Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-351/2022 от 28.02.2022

Дело №2-563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова П.А. к Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкову А.Г., Печниковой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкову А.Г., Печниковой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Заявленные требования обоснованы тем, что Баранов П.А. являлся собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м. А также является по настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером … площадью.. кв.м., на котором был расположен указанный жилой дом. В доме зарегистрированы ответчики. В настоящее время жилой дом с кадастровым номером …, расположенный по адресу:., площадью.. кв.м, полностью разрушен и прекратил свое существование. Когда дом существовал, все ответчики добровольно из него выехали. Баранов П.А. до настоящего времени их не видел и их место нахождения Баранову П.А. неизвестно. Никаких личных и иных вещей ответчиков в доме не имеется, т.к. дом как объект недвижимости полностью прекратил свое существование. Факт прекращения существования жилого дома подтверждается решением Шуйского городского суда Ивановской области по гражданскому делу № 2-218/2022 от 07.02.2022 г. По указанному делу судом было принято решение снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилого дома с кадастровым номером.., расположенного по адресу: …, площадью.. кв.м, и расположенные в нем жилые помещения с кадастровыми номерами: … площадью … кв.м., … площадью.. кв.м., … площадью.. и … площадью … кв.м, и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м. Регистрацией ответчиков в отсутствующем жилом доме нарушаются права и законные интересы истца, т.к. он не может распорядиться земельным участком, на котором дом был расположен, а также нарушает базовые понятия действующего законодательства о собственности и регистрационном учете граждан по месту их проживания.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 27 апреля 2022 года производство по делу по иску Баранова П.А. к Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкову А.Г., Печниковой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращено в части исковых требований, заявленных к Морозовой О.В.

Истец Баранов П.А., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Боровкова Н.А., Боровков А.Г., Печникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, направленной ответчикам заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Суду о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, и времени которого извещалась надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Баранова П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей собственности на жилой дом от 26.10.2021 года, нотариального удостоверенного нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области Петуховым И.С. … истец Баранов П.А. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером.., расположенный по адресу: …, площадью … кв.м. Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются: Печникова Л.А. - 525/5292 доли, Иванова Г.А. - 11/84 доли и Кузнецова Н.И. - 322/1764 доли.

По сообщению филиала по городу Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС имеется актовая запись о смерти №… от …г. Печниковой Л.А., … года рождения (умерла …г.); актовая запись о смерти № … от …г. Ивановой Г.А, … года рождения (умерла … года).

По сведениям Ивановской областной нотариальной палаты от 19.04.2022года № 781 наследственные дела к имуществу Печниковой Л.А., … года рождения, умершей.. г. и Ивановой Г.А., … года рождения, умершей … года по состоянию на 13 апреля 2022 года не заводились.

Из справки МКУ городского округа Шуя «МФЦ» от 22.02.2022 года следует, что в квартире по адресу: …, зарегистрированы: Морозова О.В.,… года рождения, Морозова Г.В.,… года рождения, Боровкова Н.А., … года рождения, Боровков А.Г., … года рождения, Печникова Л.А., … года рождения (л.д.5).

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении по адресу: …, никаких личных и иных вещей ответчиков в доме не имеется, так как дом как объект недвижимости полностью прекратил свое существование. Они выехали из дома добровольно, забрав свои вещи.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2022 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м. Снят с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м., и расположенные в нем жилые помещения с кадастровыми номерами: … площадью.. кв.м., … площадью.. кв.м.,.. площадью … кв.м. и … площадью.. кв.м. Данное решение вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

В соответствии ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.

Таким образом, право собственности лица, предоставившего ответчику жилое помещение, прекращено в связи с уничтожением жилого дома как такового.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики членом семьи истца не являются, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, регистрация ответчиков по указанному адресу является формальной в связи с прекращением существования жилого помещения, поскольку пользование несуществующим объектом недвижимого имущества невозможно. Спорный объект недвижимости прекратил существование физически, что является основанием для признания ответчиков Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкова А.Г., Печниковой Л.А. утратившими право пользования данным жилым помещением.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

При данных обстоятельствах исковые требования Баранова П.А. к Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкову А.Г., Печниковой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова П.А. к Морозовой Г.В., Боровковой Н.А., Боровкову А.Г., Печниковой Л.А.о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозову Г.В., … года рождения, Боровкову Н.А., … года рождения, Боровкова А.Г., … года рождения, Печникову Л.А., … года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Указанное решение суда является основанием для снятия Морозовой Г.В., … года рождения, Боровковой Н.А., … года рождения, Боровкова А.Г., … года рождения, Печниковой Л.А., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: …

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 мая 2022 года.