Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2019 ~ М-114/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-421/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску Бойко Л.С. в интересах ООО «ТехАвто» к ИП Бобрякову С.В. о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТехАвто» ФИО8 (продавец) и ИП Бобряковым С.В. (покупатель) договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ИП Бобряковым С.В. (продавец) и ФИО3 (покупатель) в отношении того же земельного участка, а также об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения.

Свое требования Бойко Л.С. обосновала тем, что она является участником ООО «ТехАвто», договор купли-продажи принадлежащего данному юридическому лицу земельного участка заключен в ущерб интересов ООО «ТехАвто», поскольку стоимость участка согласно договору составляет <данные изъяты> руб., а на самом деле - <данные изъяты> руб. Сделка является мнимой.

Сейчас от Шаповалова Д.В., представителя Бойко Л.С., в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца, ООО «ТехАвто», ФИО8, подав соответствующее заявление в письменном виде, поддержал отказ Бойко Л.С. от указанного иска.

Поддержала отказ от иска, кроме того, еще один участник ООО «ТехАвто» - ФИО9, являющаяся, помимо ФИО8 и Бойко Л.С., участником данного Общества.

Из объяснений указанных лиц, а также объяснений ответчиков следует, что все они пришли к соглашению относительно стоимости указанного земельного участка на момент заключения оспариваемых сделок в <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 2 статьи 45, частью 2 статьи 46 ГПК РФ в случае отказа гражданина от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 225.5 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, в интересах которого заявлен иск.

Оснований для того, чтобы не принимать отказ от иска, у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в случае принятия отказа от иска не будут нарушены также и интересы ООО «ТехАвто».

Судом при этом учитывается, что отказ от иска заявил не только предъявившее его лицо, но заявили (поддержали) также все иные участники ООО «ТехАвто».

Шаповалов Д.В., как представитель Бойко Л.С., наделен полномочием заявлять отказ от иска, что усматривается из содержания соответствующей доверенности.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены. В этом случае вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Бойко Л.С. судом было вынесено определение, которым в обеспечение иска был наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращается, никто из участвующих в деле лиц не настаивает на сохранении указанной меры обеспечении иска, необходимо меру обеспечения иска отменить.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░