Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-1413/2020;) от 14.12.2020

                                                                                                  Дело № 2 - 96/2021

УИД 16RS0036-01-2020-007014-93

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                               г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Шарифуллина А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шарифуллиной А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.07.2018 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «4ФИНАНС» передал ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей под 730%, сроком на 30 календарных дней. Между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от 29.05.2019 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 291 календарных дней. Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, который составил 57 240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 10 800 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 25 200 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 610 рублей, сумма задолженности по комиссии 630 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска был выдан судебный приказ. Определением от 25.12.2019 по заявлению Шарифуллиной А.Р. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика Шарифуллиной А.Р. в пользу АО «ЦДУ» 57 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,20 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шарифуллина А.Р., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" усматривается, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 5 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона микрофинансовая организация не вправе: в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами.

Микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В одностороннем порядке уменьшать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам займа, сокращать или увеличивать срок действия этих договоров, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, предоставившими денежные средства микрофинансовой компании, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.12.1 этого закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" усматривается, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МФК «4финанс» и Шарифуллиной А.Р. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 730% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Card, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через Систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС», согласно которому были исполнены распоряжения на переводы денежных средств, в том числе Шарифуллиной А.Р. от 11.08.2018 в сумме 18 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29 430 рублей.

Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского Микрозайма датой возврата суммы Микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества.

Согласно п.8 договора займа погашение задолженности по договору производится путем: оплаты сетов vivus.ru в QIWI-кошельке по номеру 9196250323; оплаты через электронный кошелек Яндекс.Деньги; оплаты картой в Личном кабинете на сайте vivus.ru; оплаты в кассе филиалов ПАО Банк «Открытие» (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными по системе денежных переводов CONTACT (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными через Яндекс.Деньги; оплаты через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка (Альфа-Клика); перечислении денежных средств на расчетный счет Общества www. vivus.ru.

Согласно п.12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

29.05.2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «4ФИНАНС» уступило, а АО «ЦДУ» приняло в полном объеме права требования к Должникам ООО МФК «4ФИНАНС», именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ.

Из представленных суду расчетов по договору займа следует, что задолженность Шарифуллиной А.Р. по состоянию на 29.05.2019 составляет 57 240 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18 000 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 10 800 рублей; задолженность по просроченным процентам – 25 200 рублей; задолженность по комиссии – 630 рублей; задолженность по штрафам/пеням – 2 610 рублей.

     25.10.2019 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шарифуллиной А.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского микрозайма от 12.07.2018, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шарифуллиной А.Р., на основании договора уступки прав от 29.05.2019, в размере 57 240 руб. и 958 руб. 60 коп. гос. пошлины.

    25.12.2019 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.10.2019 в связи с тем, что должник Шарифуллина А.Р. в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о возражении относительно его исполнения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.07.2018 в размере 57 240 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18 000 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 10 800 рублей; задолженность по просроченным процентам – 25 200 рублей; задолженность по комиссии – 630 рублей; задолженность по штрафам/пеням – 2 610 рублей.

    В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Шарифуллиной А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Шарифуллина А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Шарифуллина А.Р. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 240 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.