Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2021 от 14.07.2021

                У/дело № 1-252/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001329-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                  05 августа 2021 года

    Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

    с участием:

    старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,    обвиняемого Постникова С.А.,

    адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 352534 от 05.08.2021,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

    Постникова Сергея Анатольевича, родившегося д.м.г. в городе Верхняя Салда Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <....>, работающего <....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,     

под стражей не содержащегося, 07.07.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 13.07.2021,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Постников обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.    

По делу было назначено предварительное слушание, в котором на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Обвиняемый Постников С.А., адвокат Бойцов Д.Б. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, согласились с наличием по делу оснований для принятия такого решения.

    Прокурор Оленев М.И. полагал, что в обвинительном акте допущены описки, не препятствующие вынесению по делу итогового судебного решения, считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    При этом под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

    На основании ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, помимо прочего, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

    В обвинительном акте дознавателем такие данные об обвиняемом указаны противоречивые, не соответствующие приобщенным к делу документам, удостоверяющим личность обвиняемого.

Так, уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ 01.03.2021 дознавателем возбуждено в отношении Постникова Сергея «Анатольеича», 12.09.1976 года рождения. К материалам уголовного дела приобщена копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Постникова Сергея Анатольевича, однако обвинительный акт по делу начальником ОД МО МВД России «Верхнесалдинский» Гончаровым Е.В. составлен в отношении Постникова Андрея Анатольевича, а после изложения существа обвинения указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершил Постников Сергей Александрович.

Рассмотрение уголовного дела и принятие по нему законного и обоснованного решения возможно только на основе обвинительного акта, составленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выявленные нарушения, допущенные начальником ОД Гончаровым Е.В. при составлении обвинительного акта, выразившиеся в указании противоречивых личных данных лица, привлекаемого к уголовной ответственности, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного обвинительного акта, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

С учетом мнения сторон, судья полагает необходимым оставить избранную в отношении Постникова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело № 1-252/2021 по обвинению Постникова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Верхнесалдинскому городскому прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Постникову С.А. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнесалдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

         Судья                   О.А. Адамова