Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2022 ~ М-863/2022 от 09.02.2022

Дело У

24RS0У-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мамонтовой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мамонтовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года А1 заключил с Мамонтовой В.В. кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит на сумму 173307,73 рублей на срок 1827 дней под 11.99 %. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, Мамонтова В.В. не исполняла обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 168666,79 рублей, из которых: 157986,88 рублей - сумма основного долга, 7379,91 рублей –сумма начисленных процентов, 3300 рублей-плата за пропуск платежей по графику, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4573 рубля.

       Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мамонтова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Мамонтовой В.В. заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 173307,73 рублей, под 11.99 % годовых на срок по 00.00.0000 года, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 1715,75 рублей.

Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 421, 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 14 марта 2007 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из п. 5.2. Условий следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности, а также оплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с графиком платежей, направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, п. 5.7.3.    Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Ответчик указывает, что связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 168666,79 рублей, из которых: 157986,88 рублей- сумма основного долга, 7379,91 рублей –сумма начисленных процентов, 3300 рублей-плата за пропуск платежей по графику.

Судебный приказ о взыскании с Мамантовой В.В. а пользу ПАО Русский стандарт задолженности от 00.00.0000 года отменен определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, истец, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем направления ответчику заключительного требования погасить сумму долга 00.00.0000 года.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 норм Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока - с 00.00.0000 года, а, следовательно, срок истек 00.00.0000 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением выдаче судебного приказа - 00.00.0000 года, срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мамонтовой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года