Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2024 ~ М-539/2024 от 16.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001043-44 (производство № 2-1193/2024) по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ... банк заключил с ФИО3 договор о предоставлении кредита ... в размере 486189,04 руб., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 15,7% годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В результате неисполнения ФИО3 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет по состоянию на ... в размере 486189,04 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер .... Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 486189,04 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8061,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Привлеченные к участию в деле определением от ... ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются возвраты судебной корреспонденции, направленной по всем известным адресам ответчиков с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Из материалов дела следует, что ... банк заключил с ФИО3 договор о предоставлении кредита ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 61 месяц, процентная ставка по кредиту 15,7% годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика ....

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на страхование, Общих условиях договора потребительского кредита

... ФИО3 умер.

Согласно поступившей в адрес суда информации от нотариуса .... ФИО6 наследником после смерти ФИО3, умершего ..., являются дочь ФИО2, подавшая заявление ..., мать ФИО7, являющая фактически принявшей наследство, но умершая ..., от сына ФИО4 поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону в пользу ФИО2

В состав наследственного имущества по закону вошли: 100 % доли уставного капитала в ООО «Доверие», номинальной стоимостью 20000 рублей, 100% доли уставного капитала в ООО «Ассорти», номинальной стоимостью 252719,59 руб.

Согласно поступившей в адрес суда информации от нотариуса .... ФИО10 наследниками после смерти ФИО8, умершей ..., и являвшейся фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ..., являются внучка ФИО2 и внук ФИО9

При этом в своем ответе нотариус ФИО10 указала, что согласно отчетам об оценке стоимость доли в уставном капитале ООО «Доверие» составляет 1675000 рублей, ООО «Ассорти» - 30000 рублей.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО3 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, заемщик свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти ФИО3 наследников - ответчиков ФИО2, ФИО4 по настоящему делу.

Суд приходит к выводу, что задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет по состоянию на ... в размере 486189,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 486189,04 руб.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наличии доказательств того, что в состав принятого ответчиками после смерти ФИО3 наследства входило имущество, стоимость которого превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности, поэтому имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, что не превышает стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3

При определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, суд, учитывая разъяснения, приведенные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8061,89 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением ... от .... Таким образом, требование Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 8061,89 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...), ФИО4 (... года рождения, паспорт ...), как с наследников после смерти ФИО3, умершего ..., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в размере 486189,04 руб.,в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8061,89 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.