Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-225/2024 от 29.05.2024

Дело № 4/1-225/2024                                     ...     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             17 июля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Сальникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Райта Дмитрия Андреевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Райт Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 08.08.2016 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 13.05.2016.

В суд поступило ходатайство осужденного Райта Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Райт Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Райт Д.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 23.09.2016, трудоспособен, но не трудоустроен, так как в коллективе возникают конфликтные ситуации, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, участвует в психологических тестах, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, имеет 21 поощрение, 1 взыскание.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания имеет 21 поощрение, полученное в период с 2016 года по 2024 год, в основном, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свобод; отсутствие систематичности получения поощрений в период с 2018 года по 2021 год, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оцениваются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно результатам психологического обследования, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива. Неопределенный прогноз риска в поведении, адаптация зависит от социального окружения осужденного, в случае возникновения повторных негативных личностно-значимых ситуаций вероятность совершения преступления повышается.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Райта Д.А., его характеризующие данные, тенденцию получения поощрений и взысканий, положительную динамику в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Райт Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Райта Дмитрия Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...