Дело № 1-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 19 января 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.
подсудимого Потешкина В.А.
защитника – адвоката Губачевой М.Н.
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОТЕШКИНА В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Потешкин В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Потешкин В.А. 10 октября 2022 года около 23 часов 30 минут находился в <...>, где вместе с ранее незнакомыми супругами Потерпевший №1 и ФИО11, а также своей супругой Свидетель №2 употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного в сумке Потерпевший №1, которая стояла рядом с ней на скамейке и из которой она доставала сигареты, Потешкин увидел деньги, решил их похитить. В один момент, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Потешкин тайно похитил из кармашка сумки, находившейся при потерпевшей ФИО8, деньги в сумме 13000рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Действия Потешкина В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Потешкин В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что 10 октября 2022 года днем около 23 часов ему позвонила супруга Свидетель №2, сказала, что она сидит в парке со знакомыми, выпивает с ними спиртное, позвала к себе. Он пришел в парк, находящийся рядом с его домом, увидел сидящих на скамейке неподалеку от <...> Свидетель №2 и ранее незнакомых супругов ФИО8, они предложили ему выпить, он не отказался, встал за спинку скамейки. Во время распития спиртного видел, как ФИО8 доставала сигареты из своей сумочки, стоящей рядом с ней на скамейке и увидел в тот момент в кармашке сумки деньги. Когда за ним никто не наблюдал, он похитил из кармашка сумки деньги, положил их в карман своей куртки и ушел. Потом пересчитал деньги, их оказалось 13000рублей разными купюрами. В ходе следствия он полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, она его простила. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимого Потешкина В.А., огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Потешкина В.А. в связи с примирением с ним, так как Потешкин ущерб ей возместил и она простила его; защитника Губачеву М.Н., прокурора Валитова Э.Р., поддержавших ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потешкина В.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, где указала, что не имеет к нему никаких претензий.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Потешкин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, ущерб ей возмещен, Потерпевший №1 претензий к Потешкину В.А. не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Потешкина В.А. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Потешкина В.А., прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Потешкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: женскую сумку оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующая <...>
<...>
<...>