Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 28.02.2022

УИД: 26RS0007-01-2022-000175-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Клочко А.А., подсудимого Курбанбагомаев Р.А., его защитника – адвоката Морозовой И.А., представившей удостоверение № от 03 августа 2018 года и ордер № н № от 07 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

Курбанбагамаева Раджаба Абдуллаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, точка №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что в один из дней не позднее мая 2011 года Курбанбагомаев Р.А., прибыл на участок местности с координатами широта 4437"17" долгота 4226"30", расположенном в 950 м. восточного направления от домовладения № <адрес> в <адрес>, Андроповского муниципального округа Ставропольского края, где увидев 14 патронов калибра 5,6 мм, где имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, для личных целей, подобрал и стал хранить их при себе.

Далее, Курбанбагомаев Р.А. в этот же день перенес, указанные патроны по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где оставил их в помещении хозяйственной постройки и продолжил незаконно хранить, для личных целей и не выдал их компетентным органам.

08 февраля 2022 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут, указанные выше патроны, которые согласно справке об исследовании № от 09 февраля 2022 года, являются пригодными для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к категории боеприпасов к гражданскому спортивному огнестрельному нарезному оружию, а гильзы в количестве 14 штук, согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2022 года, относятся к патронам калибра 5.6 мм, предназначенным для стрельбы из винтовки "ТОЗ-8" и другого оружия под этот патрон, были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

В ходе судебного заседания подсудимый Курбанбагомаев Р.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Подсудимый Курбанбагомаев Р.А. также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, показав суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Курбанбагомаев Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Преступление, совершенное подсудимым Курбанбагомаев Р.А. относится к категории средней тяжести при этом, с учетом фактических обстоятельств его совершения, а также степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Курбанбагомаев Р.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Курбанбагомаев Р.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних и троих несовершеннолетних детей /со слов/ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание Курбанбагомаев Р.А. суд в соответствии с пунктами "г, и" части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанбагомаев Р.А. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку это будет в полной мере соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В то же время, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного и непредусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, или освобождение его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбанбагомаев Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному Курбанбагамаев Р.А. в период отбытия наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Курбанбагомаев Р.А. обязанность 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Курбанбагамаев Р.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы от мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм в количестве 14 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.О. Куцуров