Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4993/2020 ~ М-4436/2020 от 03.08.2020

72RS0013-01-2020-005510-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                29 сентября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-4993/2020 по иску Каргапольцева Евгения Ивановича к Баркинхоеву Мухтару Вахидовичу              о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Каргапольцев Е.И. обратился в суд с иском к Баркинхоеву М.В.                    о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 011 руб., а также расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходов               по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании определения судьи от 10.08.2020 дело по иску                       Каргапольцева Е.И. было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 29.09.2020 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело                       не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области                 по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении Каргапольцев Е.И. указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени (л.д. 2).

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик с 26.05.2018              по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть на территории Нижнетавдинского района Тюменской области, при этом направленная в указанный истцом в исковом заявлении адрес: г. Тюмень,              ул. Агеева, д. 50 судебная корреспонденция ответчиком получена не была.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу ст. 3 Закона РФ            «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, считает, что указанный адрес является местом жительства ответчика, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан Калининский районный суд             г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес:     <адрес>, то есть территория Нижнетавдинского района Тюменской области, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Каргапольцева Е.И.                               к Баркинхоеву М.В. о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, то есть в суд по месту жительства ответчика.

При передаче дела в указанный суд по подсудности, суд также исходит из того, что между сторонами по делу не было достигнуто в письменной форме соглашения о рассмотрении возникшего между ними спора Калининским районным судом города Тюмени (правило о договорной подсудности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4993/2020 по иску Каргапольцева Евгения Ивановича к Баркинхоеву Мухтару Вахидовичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения, по подсудности                                     в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук