Мировой судья: Толстенко Н.С. Дело №
Категория дела: 23МS0№-08
РЕШЕНИЕ
Г.Новороссийск 20 марта 2023 года.
Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,
с участием
привлекаемой к административной ответственности Савиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Савина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. в 03:50 часов на <адрес> края, Савина Ю.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением Савина Ю.С. обжаловала указанное постановление по тем основаниям, что, не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения и свою виновность в его совершении, полагает, что мировым судьей не учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние привлекаемого лица, ввиду чего заявитель просит обжалуемое постановление изменить, снизив срок лишения специального права.
В судебном заседании Савина Ю.С. доводы жалобы поддержала, просила таковую удовлетворить.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.
Вина Савиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, полностью подтверждается материалами административного дела в их совокупности и не оспаривается заявителем.
В то же время, в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ установлено, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Как следует из обжалуемого постановления, Савина Ю.С. вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление мирового судьи, и с учетом установленного судом апелляционной инстанции по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, смягчить назначенное Савиной Ю.С. наказание, что будет отвечать установленным ст.3.1 КоАП РФ целям назначения административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░