Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2021 ~ М-2974/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2942/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астаховой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Пузановой Алесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л :

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском и просит взыскать с Пузановой А.А. задолженность по договору займа от 20.02.2019 <номер> за период с 20.02.2019 по 09.07.2021 в сумме 81875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что с Пузановой А.А. был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор заключен с использованием сайта истца (www.laim-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и Правилами сайта истца.

Ранее судебным участком № 236 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-44/2021 от 03.02.2021 о взыскании с Пузановой А.А. задолженности по договору займа, который был отменен.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 07.08.2019. Однако при продлении срока возврата займа согласно п.2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п.2.4 Индивидуальных условий Договора.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случаях продления, в соответствии с п.6.3.

Количество периодических платежей определяется согласно п.6.4 Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Индивидуальных условий Договора и в момент заключения договора был определен как 2625.00 рублей

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2096 рублей 10 копеек.

Общая сумма задолженности составила 81875 рублей за период с 20.02.2019 по 09.07.2021, которая состоит из основного долга в сумме 25000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 60403 рубля 90 копеек, штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 2096 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явлися, извещен надлежаще, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пузанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время из существа обязательств по договору займа следует, что по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3,4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 20.02.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Пузановой А.А. заключен договор потребительского микрозайма <номер> с использованием функционала сайта истца, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на срок 168 дней, до 07.08.2019, под 273,750% годовых от суммы потребительского займа. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 31500 рублей. Заем перечисляется на банковскую карту <номер>.

20.02.2019 денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены на номер счета <номер>, что подтверждается информацией о платеже Системы КредитПилот.

В связи с ненадлежащим исполнением Пузановой А.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, в связи с чем 28.12.2020 ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась к мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пузановой А.А. задолженности по договору займа от 20.02.2019 <номер> за период с 20.02.2019 по 09.07.2021 в сумме 81875 рублей, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ № 2-44/2021 от 11.01.2021. Однако 26.01.2021 в адрес мирового судьи поступили возражения Пузановой А.А. относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 03.02.2021 судебный приказ № 2-44/2021 от 11.01.2021 о взыскании с Пузановой А.А. задолженности в сумме 81875 рублей отменен.

19.08.2021 ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» направила Почтой России в суд настоящее исковое заявление.

Ответчиком Пузановой А.А. в материалы дела представлен кассовый чек от 12.08.2021 на оплату ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» денежных средств в сумме 81875 рублей 00 копеек, с указанием назначения платежа – погашение займа.

02.09.2021 ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в адрес Пузановой А.А. направлено сообщение о статусах займов, оформленных в МФК «Лайм-Займ» (ООО), по состоянию на 02.09.2019 по договору <номер> сумма займа, полученная 20.02.2019 с датой погашения по займу 07.08.2019, погашен фактически 10.08.2021. Сообщается клиенту, что кроме указанного договора иные договора займа полностью погашены, задолженность по состоянию на 02.09.2021 отсутствует. Активных займов в МФК «Лайм-Займ» (ООО) по состоянию на 02.09.2021 Пузанова А.А. не имеет.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиком Пузановой А.А. по задолженности по договору займа от 20.02.2019 <номер>, заключенному с ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», погашена полностью в размере заявленных требований в сумме 81875 рублей 00 копеек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2656 рублей 25 копеек и почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Пузановой Алесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2019 <номер> за период с 20.02.2019 по 09.07.2021 в сумме 81875 рублей, из которых: основной долг в сумме 25000 рублей, проценты за пользование займом в период с 20.02.2019 по 09.07.2021 в сумме 60403 рубля 90 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 2096 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей 25 копеек, почтовых расходов в сумме 70 рублей 80 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 7 октября 2021 года