Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-824/2019 от 24.06.2019

№12-824/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                              26 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ДорЭнергоСтрой» Саплинова В.Н. на постановление № от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ООО «ДорЭнергоСтрой», и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба.

Как следует из доводов жалобы и приложенных к ней материалов, административное правонарушение совершено на территории, относящейся к территориальной подведомственности Щелковского городского суда Московской области.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является н.АДРЕС, пересечение ААДРЕС, которое относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области, то жалоба ООО «ДорЭнергоСтрой» Саплинова В.Н. подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «ДорЭнергоСтрой» Саплинова В.Н. на постановление № от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ООО «ДорЭнергоСтрой», и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.06.2019 года, по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области (141100, Московская область, г. Щелково, пл. Ленина, дом 5).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                    подпись                        С.В. Алдошкина