Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1117/2022 от 16.05.2022

№ 12-1117/2022

24RS0046-01-2022-003181-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 17 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе Эссаулова Вадима Владимировича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000191156 от 05.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000191156 от 05.05.2022 года Эссаулов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Эссаулов В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, а также нарушения его права на защиту.

Эссаулов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы (конверт вернулся по истечении срока хранения), в суд не явился, участие защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем, полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 05.05.2022 года в 22 час. 10 мин. по адресу: г. Красноярск, Татышева, 22 Эссаулов В.В., управлял транспортным средством «TOYOTA CAMRI», г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекла не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание составило 5,4%.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, требованием о прекращении противоправных действий.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно принято решение о наличии в действиях Эссаулова В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности по данной норме закона.

Оснований полагать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Измерение светопропускания лобового стекла автомобиля «TOYOTA CAMRI», г/н № проведено в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664. Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе отражены в обжалуемом постановлении. Оснований сомневаться в достоверности результатов проведенных замеров не имеется.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не имел возможности на получение квалифицированной юридической помощи, им было заявлено ходатайство, что он нуждается в юридической защите, данное ходатайство рассмотрено не было, не может быть признано состоятельным.

По смыслу закона, обязательное участие защитника при производстве по делам об административных правонарушениях, не предусмотрено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При составлении протокола, составленном после вынесения постановления, в связи с оспариванием правонарушения, Эссаулов В.В. заявил ходатайство о предоставлении ему юридической помощь защитника. Вместе с тем, в обязанности инспектора ГИБДД не входит предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательств того, что сотрудник ДПС воспрепятствовал Эссаулову В.В. в реализации указанного права, не имеется. Кроме того, Эссаулов В.В. обжаловал состоявшееся в отношении него постановление, тем самым реализовав свое право на защиту. При этом в суд Эссаулов В.В. защитника не пригласил.

Административное наказание назначено Эссаулову В.В. в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным правонарушению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000191156 от 05.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эссаулова Вадима Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                             И.С. Жихарева