Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-429/2015 от 20.05.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года судья Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

( судья Черных.А.А..),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей ( л.д. 2).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование ( л.д.1,4)

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание ФИО1 и инспектор Центра видеофиксации не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №<адрес>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО1, указанному им при регистрации транспортного средства.

Однако, исходя из данных внутрироссийского почтового идентификатора заказное письмо ФИО1 получено не было в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и возвращено в Центр видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения копии постановления ( л.д. 18).

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации были предприняты все необходимые меры для реализации ФИО1 его прав, обязанность по направлению копии постановления должностным лицом выполнена.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа входящей корреспонденции была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для подачи жалобы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья Коминтерновского районного суда <адрес> пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без уважительных причин и оснований для восстановления срока не имеется.

Доводы жалобы не содержат данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного определения, и не могут повлечь его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1,30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО2