Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-5/2022 от 21.03.2022

Деперсонификация

№ДА-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Палеев А.П., при ведении протокола рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Сюткиной К.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием прокурора – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Таратуты М.И. (по поручению военного прокурора 24 военной прокуратуры гарнизона), представителя командира войсковой части <данные изъяты> Заики К.А., военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Сазонова С.В., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

4 марта 2022 г. в 19 час. 20 мин. военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Сазонов, находясь в солдатской столовой войсковой части <данные изъяты> при исполнении обязанностей в составе суточного наряда в качестве дежурного по столовой указанной воинской части, в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», запрещающих при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять, аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе личное мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями «Redmi 9А» <данные изъяты>, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 26 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 данного закона.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Сазонов вину в содеянном признал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше и пояснил, что в связи с поломкой своего телефона, не имеющего расширенных мультимедийных возможностей и разрешенного к использованию на территории воинской части, несмотря на доведение до него требований о запрете иметь при себе при исполнении обязанностей военной службы электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять, аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, тем не менее в ожидании важного телефонного звонка он осознанно принял решение пронести на территорию воинской части мобильный телефон, имеющий вышеуказанные возможности. При этом, исполняя в суточном наряде обязанности дежурного по столовой, данный телефон он оставил в раздевалке столовой на зарядном устройстве. В последующем, около 19 час. 20 мин. этот телефон был обнаружен <данные изъяты> ФИО11 и изъят им в его присутствии и в присутствии <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10, о чем составлен соответствующий протокол.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> поддержал доводы, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, просил суд признать Сазонова виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и за содеянное последним применить к нему дисциплинарное взыскание в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры. В обоснование своей позиции он пояснил, что грубый дисциплинарный проступок совершен Сазоновым осознанно, поскольку требования о запрете иметь при себе мобильные устройства с расширенными мультимедийными возможностями при исполнении обязанностей военной службы доведены до него под роспись. Факт наличия у Сазонова при себе во время исполнения обязанностей военной службы мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями установлен заместителем командира войсковой части <данные изъяты> ФИО12, которым приняты меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в виде изъятия мобильного устройства. Сам военнослужащий не отрицал факта совершения грубого дисциплинарного проступка, вину в его совершении в ходе проведенного разбирательства признал полностью. Разбирательство по данному факту проведено по поручению командира воинской части уполномоченным на то воинским должностным лицом в установленные законодательством сроки. Материалы о грубом дисциплинарном проступке содержат сведения, подтверждающие отсутствие противопоказаний к содержанию Сазонова на гауптвахте по состоянию здоровья.

Помощник военного прокурора Тарагупта в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке полагал, что представление командира воинской части о привлечении Сазонова к ответственности за грубый дисциплинарный проступок обосновано и просил суд применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на предложенный командиром срок 10 суток.

Выслушав стороны, лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что помимо признания Сазоновым своей вины, виновность последнего в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта дежурного по войсковой части <данные изъяты> ФИО13, 4 марта 2022 г. в 19 час. 20 мин. <данные изъяты> ФИО14 у дежурного по столовой войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сазонова обнаружен и изъят запрещенный к проносу на территорию воинской части телефон с расширенными мультимедийными возможностями.

Согласно протоколу от 7 марта 2022 г. о грубом дисциплинарном проступке, 4 марта 2022 г. в 19 час. 20 мин. военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Сазонов, находясь в солдатской столовой войсковой части <данные изъяты> при исполнении обязанностей в составе суточного наряда в качестве дежурного по столовой войсковой части <данные изъяты>, имел при себе личное мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями «Redmi 9А» <данные изъяты>, нарушив при этом требования п 1.3 ст. 7 Федерального Закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», запрещающие при себе иметь при исполнении обязанностей военной службы электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять, аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Применение меры обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке подтверждается протоколом от 4 марта 2021 г. изъятия у Сазонова <данные изъяты> ФИО17 при участии <данные изъяты> ФИО18 и <данные изъяты> ФИО19 смартфона «Redmi-9А».

Согласно пояснениям в суде <данные изъяты> ФИО21, 4 марта 2022 г. им по прибытии в столовую войсковой части <данные изъяты> в раздевалке был обнаружен мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможности, принадлежность которого исполнявшему обязанности дежурного по столовой <данные изъяты> Сазонову подтвердил сам Сазонов, в связи с чем данный телефон в присутствии <данные изъяты> ФИО22 и <данные изъяты> ФИО23 был установленным порядком изъят.

<данные изъяты> ФИО24 и <данные изъяты> ФИО25 в суде подтвердили обнаружение <данные изъяты> ФИО26 у Сазонова мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями при исполнении им обязанностей военной службы и его изъятие в их присутствии в столовой войсковой части <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО28 и <данные изъяты> ФИО29 охарактеризовали Сазонова с положительной стороны как добросовестного и исполнительного военнослужащего, а также пояснили, что с 2018 г. Сазонов дисциплинарных взысканий не имел.

При изложенных обстоятельствах действия военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Сазонова, имевшего при себе 4 марта 2022 г. в 19 час. 20 мин. при исполнении обязанностей военной службы в составе суточного наряда в качестве дежурного по столовой войсковой части <данные изъяты>, мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями «Redmi 9А» <данные изъяты>, суд расценивает как нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 26 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Из служебной карточки Сазонова следует, что дисциплинарных взысканий он не имеет и неоднократно поощрялся командованием воинской части.

Представленное медицинское заключение свидетельствует об отсутствии у Сазонова медицинских противопоказаний для содержания на гауптвахте.

В суде Сазонов также подтвердил, что он здоров, жалоб на свое состояние здоровья не имеет.

Принимая во внимание характер грубого дисциплинарного проступка, связанного с нарушением установленных для военнослужащих запретов и ограничений, создающего предпосылки к распространению информации ограниченного использования и сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты>, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, военный суд полагает необходимым применить в отношении правонарушителя взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Обстоятельств исключающих, а также отягчающих дисциплинарную ответственность Сазонова судом при рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Сазонова.

При назначении наказания, помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья военнослужащего, не имеющего противопоказаний к содержанию на гауптвахте, а также то, что в период прохождения военной службы Сазонов характеризуется положительно.

С учетом смягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сазонову дисциплинарный арест на меньший срок, чем ходатайствовал командир воинской части.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», военный суд

постановил:

военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО31 за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 26 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть нарушение запретов, установленных в п. 1.3 статьи 7 данного Федерального закона, назначить дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев

Согласовано: «_____» ____________________ 2022 г. __________________ А.П. Палеев