Решение по делу № 2-39/2014 (2-3541/2013;) ~ М-3532/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Заикиной Е.Н.,

с участием истца Белоуса Н.В., представителя ответчика Рединой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-0039/2014 по иску Белоуса Н.В. к Открытому акционерному обществу «Северная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и отключении электроэнергии, а также встречному иску Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» к Белоуса Н.В. о взыскании стоимости недоучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Белоус Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Северная энергетическая компания» (далее - Общество) о признании незаконными действий Общества по начислению платы за электроэнергию и отключении электроэнергии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ему уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ... рубля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ необоснованно произвели отключении электроэнергии в принадлежащем истцу <адрес>. Указывает, что является добросовестным потребителем и у него какая отсутствует какая-либо задолженность перед Обществом, которое не правильно производит подсчет показателей счетчика электроэнергии. Просит также взыскать в свою пользу с Общества моральный вред ... рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителей.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Северная энергетическая компания» предъявило к Белоусу Н.В. встречный иск о взыскании стоимости недоучтенного потребления электроэнергии. Мотивирует встречные требования тем, что Белоус Н.В. по адресу: <адрес> длительное время не оплачивает в полном объеме электроэнергию, которую на основании ст. 539, ч.1. ст. 540 ГК РФ поставляет Истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма недоучтенного Белоуса Н.В. потребления электроэнергии составила ... рубля. С учетом уточнения периода взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ года (исходя из трехлетнего срока исковой давности) и действующих тарифов Общество просит взыскать в свою пользу с Белоуса Н.Ф. ... рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Белоус Е.В. в судебном заседании на своем иске настаивал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д 4-11). Встречный иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 130-138). Указывает на отсутствие у него задолженности и на правильность подачи им технических показателей электросчетчика.

Представитель ответчика ОАО «Северная энергетическая компания» (истец по встречному иску) Редина Т.В., участвующая в деле на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), в судебном заседании на уточненных встречных требованиях настаивала по основаниям, изложенным во встречном заявлении (л.д. 32-35, 144-145). Иск Белоуса Е.В. не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 65-68). Суду пояснила, что в марте 2004 года в отношении Белоуса Н.В. был выявлен ряд нарушений по его самовольному подключению <адрес> в <адрес> к электроэнергии, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора ЯНАО в г. Ноябрьске в судебное заседание не явился, суду предоставил письменное заключение по делу (л.д. 146-147).

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу названных норм гражданского законодательства, между ОАО "Северная энергетическая компания" и Белоусом Н.В. сложились договорные отношения по поставке электрической энергии. В отношении Белоуса Н.В., как абонента и потребителя электрической энергии, заведен лицевой счет № 38003, о чем выдана расчетная книжка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Как следует из материалов дела, Белоус Н.В. оплату производил по тарифу для категории «население», в объеме согласно предоставляемых им показаний прибора учета. В подписанном сторонами Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), зафиксированы начальные 6-значные показания прибора учета - ... № счетчика, по которому он идентифицируется - № (фото счетчика – л.д. 14, 41).

Судом установлен факт несоответствия передаваемых Ответчиком в адрес Истца показаний индивидуального прибора учета (вместо 6 знаков передавались только 5), что повлекло за собой факт недоучета потребления электрической энергии. Так, в пункте 2.10 паспорта счетчика указано, что расход электроэнергии учитывается в целых киловатт-часах по цифрам на барабанах, расположенных слева от запятой, цифры в окнах, расположенных справа от запятой и окаймленные иным цветом показывают доли киловатт-часа. При отсутствии запятой на щитке счетного механизма расход электроэнергии учитывается в целых киловатт-часах по всем окнам (л.д. 18-22, 42-43). Как видно из приложенного фото счетчика, на щитке счетного механизма счетчика № окаймленные цветом окна и запятые отсутствуют, следовательно учет расхода потребляемой Истцом электроэнергии должен вестись по 6-ти значениям, отображенным на приборе учета. Кроме того, согласно положению п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей указанного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Согласно положению п. 155 тех же Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 указанного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ было выполнено обследование и контрольный съем показаний счетчика, фиксирующего расход электрической энергии дома, расположенного по адресу <адрес>. Данным документом зафиксирован тип счетчика-..., его номер - ..., год выпуска - 2004, наличие и целостность пломбы, а так же текущие показания счетчика - ... кВт*ч. (Задание № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Неисправности счетчика не было установлено.

В связи с тем, что были выявлены расхождения в показаниях прибора учета зафиксированных специалистами Общества и показаниями, предоставляемыми Белоусом Н.В., Обществом был произведен расчет недоучтенного потребления электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено уведомление о необходимости погашения суммы долга в размере 287 194,11 руб.(л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества от Белоуса Н.В. поступила претензия, в которой он выразил несогласие с фактом и суммой задолженности. Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Северная энергетическая компания" даны полные разъяснение по вопросу отображения прибором учета количества потребленной электроэнергии и ее оплате, кроме того, в указанных письмах Белоусу Н.В. было предложено явиться для решения вопроса по оплате задолженности. Указанными письмами он также был уведомлен о предстоящем ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности. Поскольку оплата не была произведена, то ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение подачи электроэнергии в <адрес> (л.д. 55-57).

Таким образом, согласно представленному Обществом расчета задолженность Белоуса Н.Ф. за потребленную им тепловую энергию (энергоресурсы) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (л.д.14). Данная сумма начислена исходя из 6-значных показаний прибора учета, за минусом суммы фактически оплаченной Белоусом Н.Ф. за весь спорный период потребления электроэнергии исходя из 5-значных показаний прибора учета, предоставляемых Белоусом Обществу).

Доказательств отсутствия задолженности Белоусом Н.В. не представлено, в связи с чем, встречный иск Общества подлежит удовлетворению.

Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Таким образом, истец потреблял электроэнергию в количестве ему необходимом.

Как следует из ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом должен быть обеспечен поставщику электроэнергии доступ к электрическому прибору учета и проводам к нему для его проверки и обслуживания, доступа для сверки показаний электроэнергии. Однако в судебном заседании было установлено, что сотрудниками ОАО "Северная энергетическая компания" предпринимались неоднократные попытки произвести проверку работы прибора учета и контрольного съема показаний, что подтверждают ведомости контрольных обходов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-51).

Таким образом, не обоснованна и ничем не подтверждена ссылка истца на то, что к нему никто не приходил из представителей поставщика электроэнергии для сверки показаний, проверки прибора учета и электрических проводов.

Оплата энергии согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

У суда нет оснований полагать, что Общество в чем-либо нарушило права Белоуса Н.В. как потребителя, как и нет оснований признавать незаконными действия Общества по начислению Белоусу Н.В. платы за электроэнергию и отключении электроэнергии, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Ответственности у ОАО «Северная энергетическая компания» за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя не наступило, не имеется оснований для взыскания и компенсации морального вреда, так как данные требования производны от основных, в удовлетворении которых суд отказал.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом взысканной суммы с Белоуса Н.В. в пользу Общества подлежит взыскать ... рублей. Таким образом, с Белоуса Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» подлежит взыскать всего ... рублей (...).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Белоуса Н.В. в иске отказать.

Встречный иск Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать Белоуса Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Копия верна.

Судья Л.Г. Русина