Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2022 ~ М-3114/2022 от 07.06.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-004542-68

    2-3527/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.07.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к матвеев ас, сафарова юс о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с матвеев са, в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матвееву А.С., Сафаровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Матвеевым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ПАО Совкомбанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Матвееву А.С. в сумме 60 000 руб. на срок 120 мес. под 0% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 92 833 рубля 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 481 рубль 11 коп., неустойка за просроченную ссуду – 17 652 рубля 48 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 764 рубля 26 коп., комиссия за ведение счета – 5 497 рублей 45 коп., штраф за просроченный платеж – 1 043 рубля 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты в отношении наследства Матвеева С.А. заведено наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вне судебного разбирательства Банк не может получить информацию о наследниках и стоимости унаследованного имущества, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками матвеев са являются: матвеев ас, сафонова юс. Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В этой связи банк просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство, указанную задолженность (л.д.4-6).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5об.).

    Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Матвеев А.С., Сафонова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.32, 34, 37, 45-48), ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представили, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, на что указано в ходатайстве (л.д.5об.).

    Изучив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

    Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Матвееву А.С. в сумме 60 000 руб. на срок 120 мес. под 0% годовых.

    Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Матвеевым С.А., утрачен (л.д.13).

    Между тем, фактическая выдача кредита подтверждена сведениями о движении средств по счету (л.д.18-19).

    Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиками, в нарушение условий кредитного договора Матвеев С.А. допустил неполное исполнение своих обязательств, в результате чего за ним перед банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 92 833 рубля 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 481 рубль 11 коп., неустойка за просроченную ссуду – 17 652 рубля 48 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 764 рубля 26 коп., комиссия за ведение счета – 5 497 рублей 45 коп., штраф за просроченный платеж – 1 043 рубля 72 коп.

    Расчет представлен банком в письменном виде и ответчиками не оспорен (л.д.9-11).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

    В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

    По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершего имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга, включая проценты, неустойки и иные платежи являются обоснованными.

    Справкой нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Самородова А.И. подтверждается, что к имуществу Матвеева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками к его имуществу являются дети: Матвеев А.С., Сафонова Ю.С. (л.д.32).

    В состав наследственного имущества на день смерти входили: 1/3 доля квартиры, земельный участок. Наследникам свидетельства о праве на наследство выданы (л.д.32 об.).

    По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 276 531 рубль, 1/3 доля квартиры – 447 023 рубля 87 коп.

    Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества, составляет 723 554 рубля 87 коп., что превышает размер исковых требований.

    Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323, 1175 ГК РФ).

    Поскольку умерший на день открытия наследства имел долг перед банком, размер которого не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества, требования банка о взыскании с Матвеева А.С., Сафоновой Ю.С. долга по кредитному договору солидарно подлежат удовлетворению.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию госпошлина 2 984 рубля 99 коп. также солидарно, что следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 92 833 ░░░░░ 02 ░░░., ░░░░░░░░░░ 2 984 ░░░░░ 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95 818 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░