Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-1203/2022 от 18.02.2022

Дело № 2 – 2488 / 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А. А. к Стерлитамакскому ГОСП УФССП по РБ, Яковлеву В. Г., соответчику Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Стерлитамакскому ГОСП УФССП по РБ, Яковлеву В.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором просит снять арест (исключить из описи) с имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер № обязать Стерлитамакский МО УФССП России по РБ отменить все ранее вынесенные постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Сергеевым А.А. заключен договор № № об уступке прав требований и соглашения об отступном по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ФИО9» и Яковлевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема передачи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер № в счет погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» передал по акту приема-передачи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер № Сергееву А.А. До настоящего времени истец не может поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД указанное транспортное средство, поскольку в отношении данного имущества судебным приставами исполнителями Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий по возбужденным в отношении Яковлева В.Г. исполнительным производствам. Данные запреты на регистрационные действия считает незаконными, поскольку указанное имущество не принадлежит Яковлеву В.Г.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены взыскатели по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника Яковлева В.Г.: <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>».

Истец Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ, представитель соответчика УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Яковлев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г., N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент вынесения определения о запрете на регистрационные действия

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Г. и АО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 337283,77 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № является Яковлев В.Г.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Яковлев В.Г. передал АО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-вишневый, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены Банком Сергееву А.А. по договору № № об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Стерлитамакским городским судом судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании исполнительского сбора; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлева В.Г. о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам.

По указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер №.

Наложение судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер №, по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями и не относящимся к лицам, указанным в части 4 статьи 78 Закона "Об исполнительном производстве", противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов истца Сергеева А.А., который на основании договора № № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Яковлевым В.Г.

По представленным в материалы дела сведениям, задолженность Яковлева В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты>» отсутствует.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, госномер № принадлежит Яковлеву В.Г. и находится под ограничением наложенным судебным приставом по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наложение ограничений на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем, уже после заключенного договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права истца как собственника и препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", договора № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, арест спорного автомобиля и возможная его последующая реализация с целью удовлетворения требований взыскателей <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>» приведет к нарушению прав истца.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева А. А. к Стерлитамакскому ГОСП УФССП по РБ, Яковлеву В. Г., соответчику Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), – удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий» в отношении имущества: транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, государственный номерной знак №.

Обязать Стерлитамакский МО УФССП России по РБ отменить вынесенные постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет темно-вишневый, государственный номерной знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий. Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>