Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2022 от 31.05.2022

Дело №

79RS0№-35

(у/<адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             22 июня 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЦыкинойЮ.В.,

при секретаре судебного заседания ЧижеумовойО.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес>ЧекулаевойО.В.,

обвиняемого Гончаренко Л.Д.,

защитника – адвоката Гурского С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаренко Леонида Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом следствия Гончаренко Л.Д. обвиняется в том, что в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе магазина «Столица», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений предложил Потерпевший №1 купить у последнего смартфон, два чехла-бампера, проводную гарнитуру и зарядное устройство для смартфона, на что Потерпевший №1 согласился.

Далее Гончаренко Л.Д. предложил Потерпевший №1 оплатить данное имущество путем безналичного перевода денежных средств на счет последнего, на что Потерпевший №1 согласился и назвал ему № для перевода денежных средств. Затем Гончаренко Л.Д. осуществил заведомо ложные операции по переводу денежных средств на указанный Потерпевший №1 счет, используя неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт «Фейковый бот», в приложении «Телеграм» при помощи своего смартфона и продемонстрировал Потерпевший №1 экран смартфона с изображением ложной информации в виде сообщения о переводе денежных средств и чека о переводе денежных средств на указанный Потерпевший №1 счет. Последний, убежденный в искренности намерений Гончаренко Л.Д., передал ему своеимущество, а именно:

- смартфон марки «IphoneSE» 2020 года, в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 64 ГБ, стоимостью 14 400 рублей,

- чехол-бампер, силиконовый, в корпусе красного цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года, стоимостью 200 рублей,

- чехол-бампер, силиконовый, в корпусе зеленого цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года, стоимостью 200 рублей,

- проводную гарнитуру марки «AppleEarPods», в корпусе белого цвета, стоимостью 1461 рубль, а всего на общую сумму 16 261 рубль.

После чего Гончаренко Л.Д. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гончаренко Л.Д. квалифицированы органом следствия по ч.2ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2, будучи уведомленным об окончании следственных действий, заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко Л.Д. в связи с примирением сторон (л.д.144). Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. Гончаренко Л.Д. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Гончаренко Л.Д. пояснил, что вину признаёт полностью, с потерпевшим примирился, извинившись перед ним и возвратив похищенное имущество, в содеянном раскаивается. В связи с этим также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

После разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по данному основанию, а также нереабилитирующих последствий такого прекращения уголовного преследования, обвиняемый Гончаренко Л.Д. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чём также ходатайствовал перед судом.

Защитник обвиняемого Гурский С.А. считал, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор ЧекулаеваО.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное обеими сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Гончаренко Л.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему вред путем принесения ему извинений и возвращения похищенного имущества и примирился с ним.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаренко Л.Д. подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу подлежат: смартфон марки «IphoneSE» 2020 года, в корпусе черного цвета; чехол-бампер, силиконовый, в корпусе красного цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года; чехол-бампер, силиконовый, в корпусе зеленного цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года; проводную гарнитуру марки «AppleEarPods», в корпусе белого цвета – оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гончаренко Леонида Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончаренко Л.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - смартфон марки «IphoneSE» 2020 года, в корпусе черного цвета; чехол-бампер, силиконовый, в корпусе красного цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года; чехол-бампер, силиконовый, в корпусе зеленного цвета, для смартфона марки «IphoneSE» 2020 года; проводную гарнитуру марки «AppleEarPods», в корпусе белого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток через Биробиджанский районный суд.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина