Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-718/2023 от 04.07.2023

№12-718/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                        город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда ходатайствопредставителя ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции НаляжногоС.А. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительФИО1 – ФИО3 обратился с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции НаляжногоС.А. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с жалобой направлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки и модели: «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком *****, под управлением ФИО1, двигавшегося задним ходом по проезжей части <адрес> по ходу движения со стороны <адрес> указанной улицы в сторону <адрес> и автомобиля марки и модели «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком *****, под управлением ФИО4, выезжающей задним ходом с прилегающей территории к проезжей части <адрес> в районе <адрес>.

По факту данного ДТП, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство.

В указанном постановлении отражено, что ФИО1 получил его копию, однако сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, копия постановления вручена не была. Документы, которые были предоставлены ФИО1, подписаны без возможности их ознакомления, так как на место ДТП, со стороны второго участника, приехал неизвестный ранее ФИО1 мужчина, который всячески убеждал последнего в его виновности, тем самым отвлек его внимание. Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в свою очередь торопил ФИО1 с подписанием документов, а на вопрос об их ознакомлении, пояснил, что ознакомиться в их отделении ГИБДД. В связи с чем, ФИО1 не имея юридического образования, не зная своих гражданских прав, в силу своего возраста, находясь в состоянии морально-психологического потрясения, подписал документы, не понимая о последствиях, которые могут возникнуть.

<дата> на мобильный *****, находящийся в пользовании ФИО1 поступило СМС-сообщение от АО «Альфа-Банк», о необходимости добровольной выплаты суммы страхового возмещения уплаченной собственнику автомобиля марки и модели «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком *****

В связи с чем, отец ФИО1 - ФИО6, понял, что в результате рассмотрения сотрудниками ГИБДД обстоятельств произошедшего <дата> ДТП, виновным признан его сын. По этому, ФИО6 обратился за квалифицированной юридической помощью к ФИО3, который посоветовал истребовать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> документы, составленные по факту выше указанного ДТП.

<дата> ФИО6 получил заверенную копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и приложение ***** вынесенные в отношении ФИО1

ФИО3, изучив данные документы, а также сообщенные обстоятельства указанного ДТП, установил грубые нарушения законных прав ФИО1 и ФИО6, о которых они, ни другие члены их семьи в силу отсутствия юридического образования и в принципе отсутствия знания законов даже не предполагали.

Тем самым ФИО1 не имел возможности в установленные законном сроки обжаловать решение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как ФИО1 получил копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении только <дата>, а также не имел знаний в области юриспруденции, позволяющие ему в срок установленный законом подать жалобу.

Просил восстановить срок подачи жалобы на постановление от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по основаниям, изложенным в нем и просил его удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции НаляжныйС.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановления срок на подачу жалобы, так как копия постановления от ***** года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 была вручена ему в тот же день, как и другому водителю, о чем имеется роспись в постановлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения ходатайства была уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом постановление должностного лица от <дата> содержит разъяснение о сроках и порядке его обжалования. ФИО1. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>С.А. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушенииполучено <дата>, о чем имеется роспись в постановлении.

Вопреки требованиям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни ФИО1, ни его представители, не обжаловали в установленный законом срок данное постановление. Заявителем не представлены суду документы, подтверждающие наличие уважительной причины, по которой пропущен срок для своевременного обжалования постановления от <дата>.

Суждения представителя ФИО1 – ФИО3, указывающие на уважительность причин пропуска срока: то, что ФИО1 в силу своего возраста, находясь в состоянии морально-психологического потрясения, подписал документы, не понимая о последствиях, которые могут возникнуть, уважительными причинами пропуска установленного срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении не являются, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Ссылки в жалобе на отсутствие специальных познаний в области юриспруденции у ФИО1, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановлениеинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции НаляжногоС.А. от <дата> не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 30 КоАП Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.