Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2019 от 11.01.2019

Дело №5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                   11 января 2019 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Елизаров В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.01.2019 года около 23 часов 20 минут Кондратьев А.Е. находясь в кафе «Эридан», расположенном по адресу: г. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11 совершил неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции Смирнова А.А. и полицейского ОППСП МВД России «Западнодвинский» ст. сержанта полиции Павлова А.А. о прекращении конфликта, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кондратьев А.Е. не реагировал.

В судебном заседании Кондратьев А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 09 января 2019 года, подтверждено событие правонарушения, установлен виновный.

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции А.А. Смирнова и полицейского ОППСП МВД России «Западнодвинский» ст. сержанта полиции Павлова А.А. подтверждено, что 05.01.2019 года около 23 часов 20 минут Кондратьев А.Е. находясь в кафе «Эридан», расположенном по адресу: г. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении конфликта, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кондратьев А.Е. не реагировал, к правонарушителю была применена физическая сила.

Протоколом принятия устного заявления о правонарушении подтверждено, что от 05.01.2019 года оперативный дежурный Ч.Р. принял устное заявление от администратора гостиницы «Эридан» А.С., о том, что мужчина в пьяном виде неадекватно себя ведет.

Протоколом принятия устного заявления от А.С. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Объяснением от А.С. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кондратьева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Кондратьев А.Е. вину признал, данные обстоятельства являются смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Действия виновного представляют нарушение порядка управления, необходимо назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева А.Е., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  В.П.Елизаров

Дело №5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                   11 января 2019 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Елизаров В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.01.2019 года около 23 часов 20 минут Кондратьев А.Е. находясь в кафе «Эридан», расположенном по адресу: г. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11 совершил неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции Смирнова А.А. и полицейского ОППСП МВД России «Западнодвинский» ст. сержанта полиции Павлова А.А. о прекращении конфликта, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кондратьев А.Е. не реагировал.

В судебном заседании Кондратьев А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 09 января 2019 года, подтверждено событие правонарушения, установлен виновный.

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции А.А. Смирнова и полицейского ОППСП МВД России «Западнодвинский» ст. сержанта полиции Павлова А.А. подтверждено, что 05.01.2019 года около 23 часов 20 минут Кондратьев А.Е. находясь в кафе «Эридан», расположенном по адресу: г. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении конфликта, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кондратьев А.Е. не реагировал, к правонарушителю была применена физическая сила.

Протоколом принятия устного заявления о правонарушении подтверждено, что от 05.01.2019 года оперативный дежурный Ч.Р. принял устное заявление от администратора гостиницы «Эридан» А.С., о том, что мужчина в пьяном виде неадекватно себя ведет.

Протоколом принятия устного заявления от А.С. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Объяснением от А.С. о том, что 05.01.2019 года около 22 часов незнакомый гражданин находился в фойе кафе «Эридан», расположенном по адресу: гор. Андреаполь, ул. Половчени, д. 11, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с посетителями.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кондратьева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Кондратьев А.Е. вину признал, данные обстоятельства являются смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Действия виновного представляют нарушение порядка управления, необходимо назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева А.Е., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  В.П.Елизаров

1версия для печати

5-6/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кондратьев Алексей Евгеньевич
Судья
Елизаров В.П.
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
11.01.2019Передача дела судье
11.01.2019Подготовка дела к рассмотрению
11.01.2019Рассмотрение дела по существу
11.01.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.01.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.01.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
23.01.2019Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее