Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-408/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1066/2022

24RS0004-01-2022-000582-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  21 ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Байдина А.Н., Маух Э.Г., Маух А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Байдина А.Н., Маух Э.Г., Маух А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 500000 рублей, сроком до <дата>. <дата> ФИО7 умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 238760,33 рублей. Наследниками ФИО7 являются Байдина А.Н., Маух Э.Г., Маух А.Г. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 238760,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей, проценты из расчета 16% годовых на сумму основного долга с <дата> по дату фактической уплаты основного долга, неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга с <дата> по дату фактической уплаты основного долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с <дата> по дату погашения начисленных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Байдина А.Н., Маух Э.Г., Маух А.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Енисей» (ОАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, сроком до <дата>.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 238760,33 рублей.

<дата> ФИО7 умер.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО7, в наследство после смерти последнего вступили мать Байдина А.Н., дети Маух Э.Г., Маух А.Г.

Наследственное имущество состоит из нежилого здания и земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, автомобиля УАЗ-315196, г/н №.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, срок действия кредитного договора истек 17.10.2015 года.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 17.10.2015 года по истечении срока действия кредитного договора, поскольку на указанную дату кредит погашен не был.

Следовательно, срок исковой давности истек 17.10.2018 года.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж был внесен им 30.06.2016 года.

В связи с этим, если исходить из даты внесения последнего платежа, срок исковой давности истек 30.06.2019 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился только 09.03.2022 года, то есть по истечении указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Заявленные истцом возражения относительно пропуска срока исковой давности, в том числе, оспаривание договора уступки прав требования, не являются основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в части требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Байдина А.Н., Маух Э.Г., Маух А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова