Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2023 ~ М-859/2023 от 08.02.2023

10RS0011-01-2023-001603-98 № 2-2446/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.Е. к Пламеневскому А.О. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Архипов С.Е. в лице своего представителя Шорина В.А. (по доверенности) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Пламеневскому А.О. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Представители истца Шорин В.А. и Сидорова А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Вместе с тем указали, что против передачи дела по подсудности не возражают.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении местом жительства ответчика указывается: <адрес>.

Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <адрес> ответчик Пламеневский А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Карелия, в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, выбыл в <адрес>

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо с достоверностью указывающих о нахождении места жительства ответчика в <адрес>, суду не представлено.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мончегорский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (184511, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░., <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░