Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года                                                                                          город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, при помощнике судьи Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Серякова Игоря Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Серяков И.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Krown», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, после остановки автомобиля экипажем ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району, в 4 часа 57 минут 10 мая 2022 года возле дома № № на улице <данные изъяты> города <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Серяков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в направленном в суд заявлении Серяков И.В. указал на признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаянии в содеянном.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 03ВМ № №, Серяков И.В. в 04 часа 46 минут 10 мая 2022 года, находясь возле дома № № на улице <данные изъяты> города <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Krown», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола 03МН № №, Серяков И.В. в 04 часа 57 минут 10 мая 2022 года, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен полномочным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Процессуальные действия, связанные с отстранением Серякова И.В. от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Как видно из протокола 03АА № № об административном правонарушении от 10 мая 2022 года, Серяков И.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в 04 часа 57 минут этих же суток, возле дома № 1 на улице Старчака города Кяхты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям, предоставленным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району от 11 мая 2022 года, Серяков И.В. права управления транспортными средствами не имеет.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина Серякова И.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание Серяковым И.В. вины, раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Между тем из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, усматривается, что в 2021 году Серяков И.В. подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановления полномочных должностных лиц вступили в законную силу 29 и 30 мая 2021 года).

    В связи с этим, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Серякова И.В., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Поскольку к военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применим, судья, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначает Серякову И.В. административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Серякова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Серяковым И.В. по реквизитам: банк получателя: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Д.Б. Семашкин