Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-5/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-1431/2021

Материал № 15-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 27 декабря 2021 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу – индивидуального предпринимателя Ионовой К.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ионовой К.В. о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности, которое назначено постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Ионовой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ионова К.В. признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Ионовой К.В. в помещении <данные изъяты> по <адрес> на срок 15 суток, исчисляя с момента фактического приостановления деятельности – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ионовой К.В. подано ходатайство о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.

В обосновании заявления указано, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности устранены.

В судебном заседании ИП Ионова К.В. ходатайство поддержала, пояснила, что средства индивидуальной защиты – маски приобретены, также как антисептики и дезинфицирующие средства.

Должностное лицо <данные изъяты> в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что специалистом <данные изъяты> проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Ионовой К.В. в помещении <данные изъяты> по <адрес>.

Согласно заключению, выданному по результатам проверки ИП Ионовой К.В. устранены правовые основания для продолжения меры ответственности в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты>, а именно нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, заключавшиеся в отсутствии запаса средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и т.д.); не организации места обработки рук кожными антисептиками; отсутствии антисептика для обработки рук в туалете, в помещении для приема пищи сотрудниками отсутствии дезинфицирующих средств вирулицидного действия для обработки поверхностей устранены, потому полагают возможным прекратить исполнение постановления досрочно.

Исследовав материалы дела и заключение специалиста <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основаниями для приостановления деятельности ИП Ионовой К.В. устранены, что подтверждается заключением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ИП Ионовой К.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании ст.ст. 28.3, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>