Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7218/2024 ~ М-5514/2024 от 21.06.2024

УИД 72RS0014-01 -2024-008437-19

Дело №2-7218/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень             5 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Оксаны Николаевны к Шихову Александру Олеговичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере100 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины. мотивируя требования тем, что 29.06.2024 и.о. Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мировым судьей судебного участка № по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, Шихов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье Старостиной О.Н., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Из материалов дела следует, что 20.08.2020 года около 18 час.46 мин. Шихов А.О., находясь <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении Старостиной О.Н. иные насильственные действия, а именно: толкнул правым плечом в область груди Старостину О.Н., в результате чего последняя упала на асфальт, ударилась локтевым суставом правой руки об асфальтное покрытие. Действия Шихова А.О. причинили Старостиной О.Н. физическую боль и страдания, а также морально-нравственные страдания в виде страха, тревожности, унижения чести и достоинства. Согласно заключению эксперта №, у Старостиной О.Н. имели место ссадины области правого локтевого сустава и правой голени, и кровоподтек правой кисти. Шихов А.О. вину в содеянном не признал, в судебном заседании последовательно утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, вместе с тем, не отрицая, что плескал в нее водой и плевал ей в лицо. Однако, доводы Шихова А.О. и его защитника адвоката Шиховой Е.В. опровергнуты собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью. Помимо прочего, Шихов А.О. практически год скрывался от правоохранительных органов, не являясь по вызову и препятствовал административному расследованию. Потерпевшая Старостина О.Н. каждый месяц обращалась к участковому уполномоченному полиции с вопросом - разыскали ли они виновника и когда дело будет направлено в суд. Являясь потерпевшей по делу, Старостина О.Н. на протяжении длительного времени испытывала физическую боль, страх, унижение, моральные страдания от несправедливости и безнаказанности виновника, и до настоящего времени испытывает тревогу, страх, унижение от пережитой ситуации.

Истец Старостина О.Н. в судебное заседание не явилась. извещена надлежащим образом. от ее представителя в суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шихов А.О. в судебное заседание не явился, извещен. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.06.2021 по делу об административном правонарушении №, Шихов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.11-15).

Как следует из указанного постановления, 20.08.2020 года около 18 час.46 мин. Шихов А.О., находясь <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении Старостиной О.Н. иные насильственные действия, а именно: толкнул правым плечом в область груди Старостину О.Н., в результате чего последняя упала на асфальт, ударилась локтевым суставом правой руки об асфальтное покрытие. Действия Шихова А.О. причинили Старостиной О.Н. физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий. указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Шихова А.О. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № у Старостиной О.Н. имели место ссадины области правого локтевого сустава и правой голени, и кровоподтек правой кисти, вред ее здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлению. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины, характер нравственных и физических страданий, которые истец испытала, характер телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшей, возраст истца и ответчика, и полагает, что с ответчика Шихова А.О. в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостиной Оксаны Николаевны - удовлетворить.

Взыскать Шихова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Старостиной Оксаны Николаевны/, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2024.

Председательствующий судья                                     /подпись/                              И.К. Назаров

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>