Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 ~ М-417/2024 от 08.02.2024

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-000758-96 (2-846/2024) по исковому заявлению ООО «Орбита С» к Владимирову Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Орбита С» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.12.2023 Владимиров Е.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.

Согласно приговору суда Владимиров Е.Г. совершил присвоение, что есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Орбита С» в размере 000 руб.

В рамках расследования уголовного дела на предварительном следствии постановлением дознавателя ООО «Орбита С» было признано потерпевшим.

В результате преступного деяния ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в размере 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по составлению искового заявления в размере 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ожиганов М.М. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик Владимиров Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовое отправление не получила, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 27).

В соответствии с частью 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает причины его неявки как неуважительные, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.12.2023 Владимиров Евгений Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д.). Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.

Приговором суда установлено, что Владимиров Е.Г. в период с 01.02.2022 по 26.08.2022 работал в должности администратора в ООО «Орбита С», расположенном по адресу: (данные изъяты), осуществляющем деятельность по оптовой и розничной торговле продуктами, включая напитки и табачные изделия, приступил к выполнению обязанностей администратора с 01.02.2022, заключив договор о возмездном оказании услуг № 000 А от 01.02.2022 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2022.

В период времени с 11.03.2022 по 26.08.2022 Владимиров Е.Г., действуя единым умыслом, работая администратором ООО «Орбита С», являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности, по договору о полной материальной ответственности, заключенному 01.02.2022, согласно которому Владимиров Е.Г. обязан бережно относиться к переданным ему для хранения материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Орбита С», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с целью извлечения незаконной наживы, путем присвоения денежных средств находящихся у него в подотчете и правомерном владении, полученных на приобретение товарно-материальных ценностей для осуществления торговой деятельности ООО «Орбита С» в период с 01.02.2022 по 26.08.2022, похитил денежные средства ООО «Орбита С» путем присвоения, приобретя в долг товарно-материальные ценности у ИП (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) для ООО «Орбита С» на общую сумму 000 руб., обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

18.08.2022 Владимиров Е.Г. вернул ИП (данные изъяты) денежные средства в размере 000 руб. После чего, Владимиров Е.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью извлечения незаконной наживы, путем присвоения денежных средств находящихся у него в подотчете и правомерном владении, полученных на приобретение товарно-материальных ценностей для осуществления торговой деятельности ООО «Орбита С» в период с 11.03.2022 по 26.08.2022 похитил денежные средства ООО «Орбита С» путем присвоения, приобретя в долг товарно-материальные ценности у ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) для ООО «Орбита С» на общую сумму 000 руб., обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. По состоянию на 26.08.2022 Владимиров Е.Г. вернул ООО (данные изъяты) денежные средства в сумме 000 руб.

В период с 12.04.2022 по 26.08.2022 Владимиров Е.Г. похитил у ООО «Орбита С» путем присвоения, приобретя в долг товарно-материальные ценности у ИП (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), для ООО «Орбита С» на общую сумму 000 руб., обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с июня 2022 по 26.08.2022 Владимиров Е.Г. похитил денежные средства ООО «Орбита С» путем присвоения, приобретя в долг товарно-материальные ценности у ИН (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) для ООО «Орбита С» на общую сумму 000 руб., обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

27.08.2022 Владимиров Е.Г. не вышел на работу в ООО «Орбита С», похитил путем присвоения денежные средства, находящиеся у него в подотчете и правомерном владении, полученные на приобретение товарно-материальных ценностей для осуществления торговой деятельности ООО «Орбита С» в сумме 000 руб., обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего Владимиров Е.Г. за период с 01.02.2022 по 26.08.2022, работая в ООО «Орбита С», похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Орбита С» на общую сумму 000 руб., причинив ООО «Орбита С» материальный ущерб. После чего Владимиров Е.Г. похищенные денежные средства, принадлежащие ООО «Орбита С» в размере 000 руб. обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению (л.д.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В рамках расследования уголовного дела на предварительном следствии постановлением дознавателя ООО «Орбита С» было признано потерпевшим.

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из приговора суда от 22.12.2023 следует, что гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

Вина ответчика Владимирова Е.Г. в хищении денежных средств в размере 000 руб., принадлежащих ООО «Орбита С» установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с чем, на Владимирова Е.Г. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного им ущерба.

В ходе рассмотрения уголовного дела Владимиров Е.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, с размером причиненного истцу ущерба, вмененного органами предварительного следствия, был согласен, при рассмотрении настоящего гражданского дела размер ущерба не оспорил, доказательств его возмещения суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при составлении искового заявления в размере 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 30.01.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.01.2024 № 01, актом выполненных работ от 02.02.2024 (л.д.).

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Евгения Геннадьевича (паспорт: 000) в пользу ООО «Орбита С» в счет возмещения материального ущерба 000 руб., судебные расходы в размере 000 руб.

Взыскать с Владимирова Евгения Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское государственную пошлину 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2024.

Судья П.В. Медведев