Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3828/2023 ~ М-2503/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3828/2023УИД: 78RS0017-01-2023-004059-24	23 октября 2023 года
О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре		Тарасовой О.С.                     Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Алехиной Екатерины Александровны к ООО «НЕВА Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

         Алехина Екатерина Александровна обратилась в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ООО «НЕВА Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков 802242 рубля, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

          Во время нахождения спора в суде стороны (истец и ответчик) заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Марчук Е.А., а также представитель ответчика по доверенности Васьковская А.Н. просили подписанное мировое соглашение утвердить, ходатайство поддержали.

    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу,

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается во внимание добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ,

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, при таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст.220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алехиной Екатериной Александровной и ООО «НЕВА Строй»

                Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

               По настоящему мировому соглашению стороны пришли к ледующему;

1.1. Соглашение заключено с целью компенсации строительных недостатков Объекта долевого строительства: <адрес> по адресу <адрес>.

1.2. Собственник является участником долевого строительства на основании Договора № № от 07 декабря 2020 года, заключенного с ООО «НеваСтрой».

1.3 Собственник обратился к ООО «НеваСтрой» с претензией № от 20.06.2023 г. о выплате денежных средств для устранения строительных недостатков.

1.4. В подтверждение наличия недостатков собственник направил Заключение эксперта ООО «Агентство строительного контроля Вист Эксперт» № б/н от 04.05.2023 г.

1.5. В результате осмотра жилого помещения представителем застройщика был составлен комиссионный акт от 21.08.2023г., в соответствии с которым были выявлены и отражены недостатки объекта долевого строительства.

1.6. Участник долевого строительства настоящим информирует и подтверждает, что описанные, определенные в настоящем Соглашении требования, претензии, убытки, вред являются исчерпывающими, а равно Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, предъявленных по настоящему делу.

1.7. Объем и размер работ, необходимых для восстановления нарушенного права определяется суммой заявленных требований в размере 330 000 руб. 00 коп. (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек). В состав данной суммы выплаты входят все заявленные требования Истца по делу № 2-3828/2023 (Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга), связанные с качеством строительства Объекта долевого строительства; в том числе моральный вред, расходы на оплату услуг представителя по делу, расходы на составление экспертного заключения, штраф по закону о защите прав потребителей.

1.8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.9. Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ту сторону, которая понесла указанные расходы.

1.10. Настоящее Соглашение направлено на разрешение всех возможных споров и разногласий в рамках гражданского дела № 2-3828/2023, в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга, которые могут возникнуть между Сторонами, с целью соблюдения прав и интересов (как материальных, так и нематериальных) Сторон по настоящему Соглашению.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

2.1. В рамках настоящего Соглашения Стороны договорились осуществить компенсацию убытков в следующем порядке:

2.1.1. ООО «НеваСтрой» оплачивает гр. Алехиной Екатерине Александровне 330 000 руб. 00 коп. (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

2.2. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления их на имя Собственника согласно п. 4 настоящего Соглашения (Реквизиты сторон) в течение 20 рабочих дней с момента подписания. Собственник в полном объеме несёт ответственность и отвечает за риски, относительно указанного банковского счета, в том числе правильность указанных реквизитов, закрытия счета и др.

2.3. Выплаченные суммы компенсации убытков, а также подлежащие выплате суммы возмещения вреда индексации не подлежат.

ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Права и обязанности по настоящему соглашению не могут быть переданы третьим лицам, если иное не установлено дополнениями к нему.

3.2. Настоящее соглашение вступает в действие с момента его подписания.

3.3. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

3.4. Участник долевого строительства информируется о своей обязанности по предоставлению информации в Федеральную налоговую службу, связанной с выплатой по настоящему мировому соглашению.

3.5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                О.С. Тарасова