Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 4/16-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                         02 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области Попова И.О.,

осужденной Е.И.А. (посредством системы видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2, действующего в интересах осужденной Е.И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Е.И.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока (с учетом зачета дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО2, действуя в интересах осужденной Е.И.А., обратилась в суд с ходатайством о замене Е.И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, указав в обоснование ходатайства, что осужденная Е.И.А. на момент подачи ходатайства отбыла установленный законом срок наказания для замены лишения свободы на более мягкий вид наказания, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны: принимает активное участие в жизни колонии, выполняет работы по благоустройству территории, за что имеет 7 поощрений. Е.И.А. трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО ИК-28, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Кроме того, прошла обучение по специальностям «Оператор швейного оборудования» и «Парикмахер». Исполнительных листов в отношении Е.И.А. в учреждении нет. Согласно письму службы занятости населения Е.И.А. будет оказано содействие в поиске подходящей работы. Кроме того, Е.И.А. страдает тяжелым инфекционным заболеванием. Поведение Е.И.А. свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила заменить Е.И.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, указав, что порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной разъяснены, и Е.И.А. в случае удовлетворения ходатайства обязуется их соблюдать.

В судебном заседании осужденная Е.И.А. ходатайство адвоката поддержала полностью, просила заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство адвоката о замене осужденной Е.И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент прибытия в исправительное учреждение из ФКУ СИЗО-3 дисциплинарных взысканий не имела. В ФКУ ИК-28 в 2019 году имела 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора, в настоящее время свое поведение изменила, требования Уголовно-исполнительного Кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. По приговору иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. По собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. Вину в совершенном преступлении по приговору признала. В плановых психодиагностических мероприятиях участие принимает, курс лекций слушает под наблюдением представителей администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ней бесед делает правильные выводы. В отношении представителей администрации вежлива. Стремится к повышению своего образовательного уровня, в 2020 году окончила ПУ № по специальности «Оператор швейного оборудования 3 разряда» и «Парикмахер 3 разряда». За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет семь поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия взыскания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Строит твердые планы на будущее: создать семью, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Администрация учреждения считает, что осужденная характеризуется положительно, в связи с чем поддерживает ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4 ходатайство адвоката о замене осужденной Е.И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала, не возражал против его удовлетворения, охарактеризовала осужденную с положительной стороны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений или отзыва на ходатайство адвоката не представила.

В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства адвоката, так как оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства из исследованных материалов не усматривается.

Выслушав адвоката, осужденную, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Е.И.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 части наказания, назначенного ей по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 11 месяцев 26 дней. Злостным нарушителем осужденная Е.И.А. не признавалась, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 7 поощрений. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Е.И.А. трудоустроена в течение всего периода отбывания наказания в ФКУ ИК-28. Суд также учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» содержится разъяснение о том, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судом установлено, что во время пребывания осужденной Е.И.А. в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> в 2019 году на нее было наложено одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое досрочно снято в 2020 году в виде поощрения. Последующее поведение осужденной Е.И.А. свидетельствует о том, что она предприняла меры к своему исправлению, поскольку, во-первых, за время дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений Правил внутреннего распорядка ею не допущено, во-вторых, за период с 2020 года по 2022 год осужденной получено, кроме досрочного снятия взыскания, еще 6 поощрений в виде благодарностей. При этом поощрения носили постоянный, а не эпизодический характер.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденной Е.И.А. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что осужденная Е.И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем ходатайство адвоката ФИО2 подлежит удовлетворению.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с частью 3 статьи 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (часть 2 статьи 53 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (в ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с части 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В силу пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Неотбытый осужденной Е.И.А. срок наказания составляет 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней. Таким образом, указанный срок следует заменить ограничением свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня, с возложением ограничений, указанных в части 1 статьи 53 УК РФ.

При этом, в силу положений пункта «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденной ограничения свободы – время ее нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ФИО2, действующей в интересах осужденной Е.И.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, удовлетворить.

Заменить осужденной Е.И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 11 месяцев 26 дней лишения свободы, – ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня.

Установить Е.И.А. ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства или пребывания – <адрес>; не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов; и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы – время нахождения Е.И.А. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: