Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2441/2023 ~ М-1171/2023 от 22.03.2023

№ 2-2441/23

уид 50RS0015-01-2023-001862-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к Иванову А.В.

о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Джумаева Р.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Иванова А.В.

Виновником ДТП является водитель Иванов А.В., который при управлении автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> после чего оставил место ДТП.

В действиях водителя установлено нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшим в данном ДТП является Джумаев Р.Б.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ ОСАГО, СПАО "РЕСО-Гарантия", действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66000,00 рублей.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового суда судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Иванов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика Иванова А.В. в счет возмещения убытков 66 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 180,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Джумаева Р.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Иванова А.В.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является водитель Иванов А.В., который при управлении автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП.

В действиях водителя Иванова А.В. установлено нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>

Потерпевшим в данном ДТП является водитель Джумаев Р.Б.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Из расчетной части экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» (с пояснениями) <данные изъяты> (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 74330,18 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 65957,28 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) – 66000,00 рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (<данные изъяты>

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ ОСАГО, СПАО "РЕСО-Гарантия", действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66000,00 рублей <данные изъяты>

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 названного Закона).

Согласно административному материалу, ответчик Иванов А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового суда 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Таким образом, ответчик Иванов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с тем, что САО «ВСК» произвело выплаты страховой компании потерпевшей стороны в размере 66000,00 рублей <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику Иванову А.В., в размере произведенных им в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплат.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств и выше приведенных норм права, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения – 66 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Иванова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2180,00 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 66000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2180 рублей, всего взыскать 68180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года