Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 ~ М-105/2020 от 23.07.2020

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием представителей ответчика ООО «Жилкомсервис» - Ефремова Е.В., Шмытькова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Жилкомсервис» об обязании к совершению действий по ремонту крыши жилого дома и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овчарова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» об обязании к совершению действий по ремонту крыши жилого дома и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что начиная с 2005г., она неоднократно, направляла обращения и жалобы на предоставление некачественных услуг организацией ООО «Жилкомсервис». Обращения были связаны с тем, что в жилом доме принадлежащей ей квартиры, расположенной на четвертом этаже, четырехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, протекает крыша.

После соответствующих обращений в различные инстанции в 2014г., указывает Овчарова И.В., крыша дома, организацией отвечающей за ее состояние, ежегодно ремонтируется, но протечки крыши возобновляются.

В 2015г., также указывает Истец, она произвела ремонт квартиры и в январе 2016г. переехала на другое место жительства.

Состояние крыши и потолка в квартире, указывает Овчарова И.В., стало аварийным и практически квартира не пригодна для жилья. Поясняет, что по указанной причине, она в течении 2016г. не могла продать квартиру по указанной причине.

Считает, что ответчик ООО «Жилкомсервис» некомпетентно относится к своим обязанностям.

На основании изложенного, просит суд:

1. Обязать ответчика ООО «Жилкомсервис» сделать ремонт крыши указанного дома.

2. Сделать ремонт принадлежащей ей квартиры, либо возместить затраты на ремонт квартиры.

3. Поставить в известность ответчика, что после ремонта квартиры, квартира будет застрахована от затопления.

4. В качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей.

5. Рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству Овчарова И.В. исключила требования об обязании ответчика сделать ремонт принадлежащей ей квартиры, либо возместить затраты на ремонт квартиры.

В судебное заседание истец Овчарова И.В. не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть депо в отсутствие истца.

Представители ответчика ООО «Жилкомсервис» - Ефремов Е.В. и Шмытьков П.В., требования Овчаровой И.В. не признали.

Шмытьков П.В. пояснил, что требования Овчаровой И.В. предъявленные ей до 01.07.2010г. не могут предъявляться к ООО «Жилкомсервис», поскольку ООО «Жилкомсервис» свою деятельность по обслуживанию жилых домов, включая и дом, в котором проживает истец начала с 01.07.2010г.

Также пояснил, что по заявлению Овчаровой И.В. произведен ремонт крыши жилого <адрес> р.<адрес>, о чем имеется соответствующий акт от 22.10.2015г. После указанного, Овчарова И.В. в ООО «Жилкомсервис» с заявлением об устранении каких либо недостатков по обслуживанию жилого дома не обращалась. В связи с продажей Овчаровой И.В. указанной квартиры, задолженность по коммунальным услугам Овчаровой И.В. погашена. С 2016г. Овчарова И.В. и члены ее семьи в квартире не проживают.

Кроме того ответчики по требованиям о компенсации морального вреда, просили применить срок исковой давности.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей ответчика - ООО «Жилкомсервис» - Ефремова Е.В. и Шмытькова П.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Овчаровой И.В. удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено:

Овчарова И.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании представленных документов, установлено, что до 2015г. имелись случаи протечки крыши указанного жилого дома, и протечки квартиры, принадлежащей истцу.

Согласно акту выполненных работ № 01 от 22.10.2015г., ответчиком ООО «Жилкомсервис» произведен ремонт крыши указанного жилого дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с указанной нормой закона истец Овчарова И.В. должна была представить сведения о нарушении ее прав после времени исправления недостатков, т.е. после 22.10.2015г. Однако, сведений о том, что существовала либо существует протечка крыши с указанного времени и по настоящее время истец не представила, как и не представила сведений об обращении к ответчику с указанными требованиями.

В исковом заявлении истец Овчарова И.В. пояснила, что с 2016г. она в указанной квартире не проживает.

На основании установленного следует, что оснований возлагать на ответчика обязанности по ремонту крыши указанного жилого дома не имеется.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда. Конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, положения данной нормы закона применяется лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из установленного в судебном заседании следует, что права истца Овчаровой И.В. в связи с ненадлежащим обслуживанием жилого дома, в котором она проживала, ответчиком имели место до 2016г. Из установленного следует, что срок давности по требованиям о компенсации морального вреда закончился.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О применении срока исковой давности по заявленному требованию ответчиком заявлено.

Поскольку требования Овчаровой И.В. о компенсации морального вреда, вытекают из требований материального характера, то в данном случае срок исковый давности составит три года.

Из установленного следует, что требования Овчаровой И.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Иные требования истца исходят от основных требований и не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья