Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2024 ~ М-324/2024 от 28.03.2024

Дело УИД № 37RS0019-01-2024-000654-19

2-526/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 апреля 2024года                                                                                                г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием представителя истца Большакова В.И.,

представителя ответчика Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Анастасии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец является собственником автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №. 04 октября 2023 в г. Иваново около д. 42 в результате падения части ствола и веток дерева, находящегося у данного дома, произошло повреждение принадлежащего Истцу автомобиля. По указанному факту Истец обратилась в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, КУСП № 25122 от 04.03.2023.Согласно материалам КУСП № 25122 от 04.10.2023, повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате падения части ствола и веток дерева, находящегося напротив дома №42 в г. Иваново по ул. 10 августа. Факт повреждения имущества Истца зафиксирован объективными средствами фото- и видео фиксации. Территориальная принадлежность спорного дерева относится к территории ООО «Стимул», что подтверждается ответами Комитета по экологии Администрации г. Иваново и Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области. С целью установления полной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Истцу ТС, она была вынуждена обратиться к независимому эксперту ООО «Правовой эксперт». Специалистом был произведен осмотр ТС и расчет стоимости восстановительного ремонта. При этом на осмотр ТС вызывались представители ООО «Стимул». Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Правовой эксперт» № 216/23 от 18.12.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут государственный регистрационный знак М 901 УТ 37 без учета износа подлежащих замене деталей составит 198 007,00 руб. За оказание услуг по независимой экспертизе истцом было оплачено 5000,00 руб.. Истец просит взыскать с ООО «Стимул» сумму имущественного ущерба в размере 198 007,00 руб., убытки по оплате услуг независимого эксперта по подготовке экспертного заключения в сумме 5000,00 рублей, 35 000,00 руб. расходы по оказанию представительских услуг в суде и 5230,00 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Никитиной Анастасии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о возмещении имущественного вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное 24 апреля 2024 года между представителем Истца Большаковым Виталием Игоревичем и представителем ответчика ООО «Стимул» Воробьевой Еленой Алексеевной о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца, утвердить на следующих условиях:

Ответчик ООО «Стимул» обязуется выплатить Истцу –Никитиной Анастасии Александровне, в счет возмещения материального ущерба и убытков, причиненных вследствие повреждения ее транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак № в результате падения дерева, произраставшего на придомовой территории многоквартирного дома №42 по ул. 10 Августа в г. Иваново денежную сумму в общем размере 170 000,00 руб. ( сто семьдесят тысяч) рублей, а именно: в том числе сумму материального ущерба-145 000,00 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста-5000,00 руб., услуги представителя-20 000,00 руб.

Указанные в п.1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в п.2 представленного суду мирового соглашения в срок до 17 мая 2024.

Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашение, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, не предусмотренные мировым соглашение, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

           Стороны просят суд, утвердит настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Никитиной Анастасии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о возмещении имущественного вреда, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                   Н.А. Моклокова