Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-619/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-733/2021 (13-619/2023)                            

59RS0027-01-2021-000628-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Заявленные требования обосновывает тем, что заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-733/2021 от 23.04.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 в размере 162 879 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 155 932 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6436 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 314 руб. 41 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 196 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 59 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 29.06.2021. Судом 28.02.2023 произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником – ООО «НБК». Указывает, что поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. В связи с чем, заявитель просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 23.04.2021 по 11.05.2023. Из соответствующего расчета следует, что подлежащая взысканию с ФИО1 сумма индексации за указанный период, с учетом произведенных им платежей, составляет 36240,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края
№ 2-733/2021 от 23.04.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору
№ от 10.03.2020 в размере 162879 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 155932 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6436 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 314 руб. 41 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 196 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 59 коп. (л.д. 50-54).

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021.

01.07.2021 исполнительный лист направлен ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и получен взыскателем 09.07.2021 (л.д. 58-61).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2023 произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «НБК» в исполнительном производстве №-ИП от 17.11.2021, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-733/2021 (л.д. 84-86).

Согласно информации, предоставленной ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края, в отношении ФИО1 17.11.2021 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края № 2-733/2021.

Из открытых данных информационного ресурса Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации следует, что задолженность составляет 112483,47 руб.

Решение суда не исполнено в полном объеме.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, поскольку решение суда в срок не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму индексации за период с 23.04.2021 по 11.05.2023 в размере 36240,52 руб., представив расчет индексированной суммы 167 337,17 руб.

Суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении
№ 244-0-11 от 20.03.2008 указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В Постановлении от 23.07.2018 № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности
статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6» постановлено признать
статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из части 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что право на индексацию присужденной денежной суммы возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по обязательству должника и в существовавшем в указанный момент объеме, обесценивание присужденных денежных средств для заявителя возможно именно с момента перехода к нему права требования.

Взыскание индексации направлено на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности и является по своей сути компенсацией для взыскателя своих имущественных потерь.

В связи с чем, исходя из индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики, судом произведен свой расчет индексации суммы 126 182,92 руб. (размер уступаемых прав) за период с 22.11.2022 (дата заключения договора уступки прав (требований) до 11.05.2023 (дата, определенная заявителем), которая составила 3 754,38 руб.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
126 182,92	22.11.2022	Начальная задолженность 126 182,92 руб.
126 182,92	22.11.2022	11.05.2023	171	103,24	+ 126 182,92 * (1,0037 * 1,0078 * 1,0084 * 1,0046 * 1,0037 * 1,0038 * 1,0000 - 1)	+ 3 754,38 р.
Сумма долга после индексации: 129 937,30 руб.
Из них проценты индексации: 3 754,38 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда длительное время не исполнялось, с момента уступки прав требований его исполнения произошло снижение покупательной способности уступленной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии у взыскателя права на индексацию, рассчитанную с суммы 126182,92 руб. (размер уступаемых прав) за период с 22.11.2022 (дата заключения договора уступки прав (требований) до 11.05.2023 (дата, определенная заявителем), которая составила 3754,38 руб.

Сведений об ином размере задолженности в материалах дела не имеется. Должником также не представлено иного расчета размера индексации.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) сумму индексации за период с 22.11.2022 по 11.05.2023 в размере 3754 руб. 38 коп. (Три тысячи семьсот пятьдесят четыре руб. 38 коп.).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                              Е.И. Зыкова