Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 от 04.04.2022

                                                                                  Дело № 2-2652/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского МР МО об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторая часть дома принадлежала родной сестре матери истицы (ее тете) ФИО5, умершей 10.05.2006г, после ее смерти в жилом доме стала проживать дочь ФИО3, которая умерла 16.02.2008г.; после ее смерти истица фактически вступила в права наследника, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась ввиду того, что считала, что приняла наследство фактически.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены.

В судебном заседании третье лицо Рябова Д.А. против удовлетворения иска возражала, указав, что она приняла наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик Администрация г.о. Солнечногорск МО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо – УФСГРКиК по МО – представитель извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218, ст.1111, 1112, 1119, 1152, 1155 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которая приходилась истице родной тетей, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, которая приходилась истице двоюродной сестрой, являясь наследником по закону к имуществу умерших в установленные законом сроки истица не обратилась за оформлением наследства, ввиду своей неграмотности.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после ее смерти в жилом доме стала проживать ее дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами.

Истцом ФИО2 указано, что она фактически приняла наследство, пользуется им в полном объеме, несет бремя его содержания, других наследников к имуществу умершей нет, однако судом установлено, что спорное недвижимое имущество ФИО3 завещала ФИО6

Из материалов дела следует, что третье лицо Рябова Д.А. (добрачная фамилия Силакова), как наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО3, после смерти ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства и нотариусом г. Солнечногорска ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом признано право собственности, было исполнено, а после его отмены и вынесении нового решения об отказе в иске, необходимо произвести поворот исполнения решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН сведения о зарегистрированном на основании указанного решения суда права собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ранее существующую запись.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН сведения о зарегистрированном на основании указанного решения суда права собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ранее существующую запись.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                   И.И. Гордеев