Дело № 2-148/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000116-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Середы А.А.,
при секретаре Куклевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Житкевич П.А. о взыскании процентов по договору, и возмещение убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к Житкевич П.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что 06 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Житкевич П.А. заключен договор кредита/займа №. Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 50 284 руб. 63 коп., на основании договора уступки прав (требований) № от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК». В связи с неисполнением условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 14.04.2017 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере 51138 руб. 90 коп. Взысканная решением суда сумма задолженности по основному долгу погашена заемщиком 17 мая 2022 года. Принимая во внимание, что заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, а проценты, предусмотренные кредитным договором за просроченную задолженность, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченным процентам: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2022 года в сумме 26395 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 апреля 2017 года в размере 7499 руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 апреля 2017 года по 17 мая 2022 года в размере 18 993 руб. 56 коп.; а также государственную пошлину в размере 1787 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по данному иску.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Житкевич П.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что Житкевич П.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Как следует из материалов дела, 06 мая 2013 года между Житкевич П.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты потребительского кредита № с лимитом овердрафта от 40 000 руб.
На основании заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требований (цессии) № от 12 мая 2015 года, права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «АФК».
Поскольку ответчиком не исполнялись в полном объеме условия кредитного договора, по оплате начисленных платежей, то 14 апреля 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области с Житкевич П.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2013 года в общей сумме 51 138 руб. 90 коп.
Согласно справке ООО «АФК» за период с 14 апреля 2017 года по 17 мая 2022 года вышеуказанная задолженность оплачена в полном объеме.
Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету, после заключения договора уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2022 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 395 руб. 66 коп., начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту, с учетом произведенного частичного погашения долга.
Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 13 мая 2015 года по 13 апреля 2017 года в размере 7499 руб. 96 коп., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 апреля 2017 года по 17 мая 2022 года в размере 18 993 руб. 56 коп.
Представленные истцом расчеты, соответствуют условиям договора, и не оспорены ответчиком, иных расчетов ответчиком не представлено, поэтому суд берет их за основу в принятии решения по данному исковому заявлению.
Таким образом, судом установлено наличие до 17 мая 2022 года у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 06 мая 2013 года, начисленным на остаток задолженности по кредиту, взысканной судебным приказом.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № от 03.02.2023 года об уплате государственной пошлины в размере 1787 руб., почтовый реестр о направлении истцу копии искового заявление на сумму 88 руб. 20 коп. Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 395 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7499 ░░░. 96 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 993 ░░░. 56 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1787 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░