Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1055/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1850/2023

23RS0006-01-2023-002036-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                 14 августа 2023 года                                

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Павленко Сергея Сергеевича к Администрации МО города Армавир о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Павленко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО <.....>, в котором просит включить в наследственное имущество умершей Лешкуновой Евгении Евгеньевны, 12/100 доли жилого дома кадастровый <....>, расположенный по адресу <.....> 12/100 доли жилого дома, кадастровый <....>, расположенный по адресу <.....>, признать за ним право собственности на указанные доли недвижимого имущества, просит указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества и постановку на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <.....>. Свои требования мотивирует тем, что его мать Лешкунова (Рудова) Евгения Евгеньевна, умершая <.....> на основании договора о передаче в частную собственность в порядке приватизации муниципального жилищного фонда от <.....> являлась собственником 9/100 доли жилого дома литер А, площадью 147,7 кв.м., расположенного по адресу <.....>, так же являлась собственником 9/100 доли жилого дома Литер Б, общей площадью 155,6 кв.м, 9/100 доли жилого дома Литер В, общей площадью 170,6 кв. м, 9/100 доли жилого дома Литер Д, общей площадью 65,9 кв. м., расположенных по вышеуказанному адресу. Решением Армавирского городского суда <.....> от <.....> по делу <....> суд изменил юридические доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а также прекратил право общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,подБ» и жилой дом литер «В,подВ», гараж литер «Г5», расположенные по вышеуказанному адресу, оставил в общей долевой собственности совладельцев жилой дом литер «АподА,а,а2» общей площадью 143,7 кв.м, жилой площадью 107,3 кв.м, и жилой дом литер «Д,д,<.....>» общей площадью 65,9 кв.м, жилой площадью 47,2 кв.мж, с хозяйственными постройками литер «Г2», литер «Г4», литер «Г6», литер «Г7», литер «Г8», расположенные по вышеуказанному адресу, и указал считать доли совладельцев равными, в том числе Рудова (Лешкунова) Е.Е. – 12/100 доли, прекратил право общей долевой собственности на жилой дом литер «АподА,а,а2» и жилой дом литер «Д,д,<.....>», определил порядок пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу между совладельцами жилого дома. Данное решение вступило в законную силу. Истец ссылается на то, что при жизни Лешкунова Е.Е. не обращалась за регистрацией изменения долей в жилых домах и выдела доли, произведенных на основании указанного решения суда. Указал, что в соответствии с законом является наследником первой очереди и принял наследство, подав заявление нотариусу на иное имущество, принадлежащее наследодателю, нотариусом открыто наследственное дело <....>, однако вышеуказанное имущество не включено в наследственную массу поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на основании решения суда, иные наследники отказались от принятия наследства.

Истец Павленко С.С. и его представитель – адвокат Черчинцев Д.В., действующий на основании ордера, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Администрации МО <.....>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого полагался при вынесении решения на усмотрение суда.

Третьи лица Ершова Л.Н., Курбатов А.Г., Гавриленко В.Н., Шмакова С.Н., Чеснокова Т.М., Лешкунов А.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по <.....> и <.....> Управления Росреестра по <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Павленко С.С. является сыном Лешкуновой (Рудовой) Евгении Евгеньевны, <.....> года рождения, умершей <.....>. Ей на основании договора о передаче в частную собственность в порядке приватизации муниципального жилищного фонда от <.....> принадлежало 9/100 доли жилого дома литер А, общей площадью 147,7 кв.м., расположенного по адресу <.....>, так же 9/100 доли жилого дома Литер Б, общей площадью 155,6 кв.м, 9/100 доли жилого дома Литер В, общей площадью 170,6 кв.м, 9/100 доли жилого дома Литер Д, общей площадью 65,9 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от <.....>.

Третьи лица Чеснокова Т.М., Ершова Л.Н., Курбатов А.Г., Гавриленко В.Н., Шмакова (Тимошина) С.Н. являются сособственниками указанного домовладения.

Решением Армавирского городского суда <.....> от <.....> по делу <....> суд постановил исковое заявление Колбасниковой Марии Ивановны, Кудряшовой Елены Анатольевны к Ершовой Людмиле Николаевне, Курбатову Александру Григорьевичу, Гавриленко Валентине Николаевне, Рудовой Евгении Евгеньевне, Шмаковой (Тимошиной) Светлане Николаевне, Чесноковой Татьяне Михайловне об изменении долей в праве общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить. Суд изменил юридические доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.....>92 в следующем порядке: Чеснокова Т.М. - с 3/20 долей на 8/100 долей; Колбасникова М.И. - с 11/100 долей на 32/100 долей; Кудряшова Е.А. - с 1/10 доли на 29/100 долей; Ершова Л.Н. - с 9/100 долей на 4/100 долей; Курбатов А.Г. - с 30/100 долей на 15/100 долей; Гавриленко В.Н. — с 5/100 долей на 2/100 доли; Рудова Е.Е. — с 9/100 долей на 5/100 долей; Шмакова (Тимошина) С.Н. - с 11/100 долей на 5/100 долей. Суд выделил Колбасниковой М.И. на 32/100 долей и Кудряшовой Е.А. на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>92, следующее недвижимое имущество - жилой дом литер «Б,подБ», общей площадью 155,6 кв. метров, жилой площадью 63,4 кв. метров, жилой дом литер «В,подВ», общей площадью 170,6 кв. метров, жилой площадью 62,2 кв. метров и гараж литер «Г5», определив доли совладельцев в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в следующем порядке: Колбасникова М.И. - 52/100 доли; Кудряшова Е.А. - 48/100 доли. Суд прекратил право общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,подБ» и жилой дом литер «В,подВ», гараж литер «Г5», расположенные по адресу: <.....>92, Чесноковой Т.М. - в 8/100 долей; Ершовой Л.Н. - в 4/100 долей; Курбатова А.Г. - в 15/100 долей; Гавриленко В.Н. - в 2/100 долей; Рудовой Е.Е. - в 5/100 долей; Тимошиной (Шмаковой) С.Н. - в 5/100 долей. Суд оставил в общей долевой собственности Чесноковой Т.М., Ершовой Л.Н., Курбатова А.Г., Гавриленко В.Н., Рудовой Е.Е., Шмаковой (Тимошиной) С.Н. жилой дом литер «АподА,а,а2» общей площадью 143,7 кв. метров, жилой площадью 107,3 кв. метров, и жилой дом литер «Д,д,<.....>» общей площадью 65,9 кв. метров, жилой площадью 47,2 кв. метров, с хозяйственными постройками литер «Г2», литер «Г4», литер «Гб», литер «Г7», литер «Г8», расположенные по адресу: <.....>92, и считать доли совладельцев равными: Чеснокова Т.М. - 19/100 долей; Ершова Л.Н. - 11/100 долей; Курбатов А.Г. - 39/100 долей; Гавриленко В.Н. - 6/100 долей; Рудова Е.Е. - 12/100 долей; Шмакова (Тимошина) С.Н. - 13/100 долей. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литер «АподА,а,а2» общей площадью 143,7 кв. метров, жилой площадью 107,3 кв. метров, и жилой дом литер «Д,д,<.....>» общей площадью 65,9 кв. метров, жилой площадью 47,2 кв. метров, с хозяйственными постройками литер «Г2», литер «Г4», литер «Гб», литер «Г7», литер «Г8», расположенные по адресу: <.....>92 Колбасниковой М.И. в 32/100 долей и Кудряшовой Е.А. в 29/100 долей. Суд определил порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <.....>92, с кадастровым номером 23:38:0114020:6 между совладельцами жилого дома Колбасниковой М.И., Кудряшовой Е.А., Ершовой Л.Н., Курбатовым А.Г., Гавриленко В.Н., Рудовой Е.Е., Шмаковой (Тимошиной) С.Н., Чесноковой Т.М.. Суд обязал Колбасникову М.И. и Кудряшову Е.А. перенести металлический гараж литер «Гб» и уборную литер «Г4», расположенные на земельном участке, выделенном им в пользование, на земельный участок, определенный в общее пользование Ершовой Л.Н., Курбатова А.Г., Гавриленко В.Н., Рудовой Е.Е., Шмаковой (Тимошиной) С.Н., Чесноковой Т.М..

Данное решение суда вступило в законную силу <.....>.

Судом установлено, что своевременно Лешкунова (Рудова) Е.Е. не обращалась за регистрацией изменения долей в жилых домах и выдела доли, произведенных на основании указанного решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <.....> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право на судебную защиту и выбор способа защиты прав в силу ст. 9 ГК РФ принадлежит истцу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, является наследником по закону первой очереди.

Согласно ответа нотариуса Армавирского нотариального округа от <.....>, после смерти Лешкуновой Е.Е., умершей <.....> заведено наследственное дело <....>. С заявлением о принятии наследства по закону на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, находящимися по адресу: <.....>; автомобиль ЗАЗ ШАНС, 2011 года выпуска, денежные средства обратился сын Павленко С.С.. 06.092022 Павленко С.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и автомобиль, <.....> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В судебном заседании установлено, что родная сестра истца Шмакова С.Н. и супруг наследодателя Лешкунов А.П. отказались от принятия наследства в установленном порядке, о чем в наследственном деле имеется их нотариальный отказ.

При рассмотрении дела так же установлено, что у наследодателя Лешкуновой Е.Е. родителей нет.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от <.....> N 756-О-О в соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, несвоевременная регистрация изменений вышеуказанного недвижимого имущества наследодателем в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, с учетом положений ст. 1110 ГК РФ не может приводить к нарушению прав истца и лишать признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти Лешкуновой Евгении Евгеньевны, умершей <.....>, суд признает за Павленко С.С. право собственности на 12/100 доли жилого дома, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый <....> и 12/100 доли жилого дома, общей площадью 143,7 кв.м., кадастровый <....>, расположенных по адресу: <.....>, как за наследником после смерти Лешкуновой Е.Е., исключив последнюю из числа собственников в указанной доли имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <....> ░ 12/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 143,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ <.....> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░