Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6926/2015 от 13.08.2015

    Гражданское дело № 2-6926/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2015 года                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Поляковой Т. П.,

при секретаре                       Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Терентьевой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63331,90 руб. и госпошлину в размере 2099,96 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2012г между Терентьевой Л. В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в размере 75000 руб. под 30,00 % годовых, сроком до 26.11.2016г.

    В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполнены. Последний платеж был произведен 22.12.2014г.

    По состоянию на 26.12.2014г задолженность по кредиту составляет 63331,90 руб., из них:

    - по основному долгу – 56994,45 руб.;

    - по процентам за пользование кредитом – 5343,75 руб.;

    - по пени за несвоевременное погашение процентов – 993,70 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик Терентьева Л. В. в зал суда не явилась, извещалась по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного соглашения № от 26.11.2012 предоставил Терентьевой Л. В. кредит лимитом кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. под 30% годовых на 44 месяца: в режиме револьверной карты с 26.11.2012г по 26.11.2014г (24 месяца); в режиме погашения задолженности с 27.11.2014г по 26.07.2016г (20 месяцев).

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик дает согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (по истечении указанного выше срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты) и, соответственно, общего срока действия кредитного лимита. Банк самостоятельно принимает решение о пролонгации/отказе в пролонгации на условиях, предусмотренных договором (п.1.2).

В соответствии с п. 2.9 соглашения размер ссудной задолженности, входящей в ОМЕП, уплачиваемый Заемщиком в рамках исполнения условий по Договору, составляет 5%от суммы использованного Лимита на дату последнего дня Расчетного периода.

Пунктом 3.3 соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Условия соглашения определяются Условиями кредитования СКС в режиме кредитной линии. Сумма кредита была истцом зачислена на счет ответчика №.

Последний платеж по кредиту ответчик произвела 22.12.2014г.

В связи с тем, что Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 26.12.2014г задолженность ответчика составляет 63331,90 руб., из них: по основному долгу 56994,45 руб.; проценты за пользование кредитом 5343,75 руб.; по пени за несвоевременное погашение процентов – 993,70 руб.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 63331,90 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2099,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Терентьевой ЛВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 63331,90 руб., государственную пошлину в размере 2099,96 руб., всего 65431,86 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/ подпись/

Копия верна. Судья                                  Т. П. Полякова