Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-578/2024 от 28.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-578/2024

        г. Уфа                                                                                    11 марта 2024 г.

    Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

    при секретаре Ситдиковой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова ФИО7 на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлямова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району (далее – должностное лицо) Запрометова А.Н.                             № 18810002220001080571 от 11 ноября 2023 г. Галлямов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Галлямов К.Г. подал в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства                   Галлямова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Запрометова А.Н № 18810002220001080571 от                            11 ноября 2023 года отказано, жалоба на постановление возвращена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Галлямов К.Г. просит определение судьи районного суда отменить, указывая, что в день дорожно-транспортного происшествия подписывал документы, не читая и не вникая в их содержание. С 14 по 20 декабря 2023 г. находился в стационаре Мелеузовской ЦРБ в связи с проведением операции, далее в конце декабря 2023 г. и начале января 2024 г. болел ОРВИ и находился на амбулаторном лечении. Ссылается также на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его супруга получила повреждения и с 11 по 20 ноября 2023 г. она находилась в больнице. В период нахождения супруги в больнице и после выписки из больницы он ухаживал за ней.

Защитник Галлямова К.Г Кангильдин З.М., должностное лицо Запрометов А.Н. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Галлямов К.Г. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица № 18810002220001080571 от 11 ноября 2023 г. вручена Галлямову К.Г. лично 11 ноября 2023 г. (л.д. 9).

В силу положений ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось                                21 ноября 2023 г.

Между тем жалоба на постановление должностного лица подана             Галлямовым К.Г. 16 января 2024 г. (л.д. 3, 4), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ссылка в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования на то, что в день дорожно-транспортного происшествия Галлямов К.Г. подписывал документы, не читая и не вникая в их содержание, обоснованной признана быть не может, так как данных о том, что он расписался в получении копии обжалуемого постановления инспектора вынужденно материалы дела не содержат, права Галлямову К.Г. разъяснены, возможность соблюдения его прав должностным лицом обеспечена.

Доводы жалобы о том, что Галлямов К.Г. с 14 по 20 декабря 2023 г.                              находился в стационаре Мелеузовской ЦРБ в связи с проведением операции, далее в конце декабря 2023 г. и начале января 2024 г. болел ОРВИ и находился на амбулаторном лечении, не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку нахождение Галлямова К.Г. на стационарном лечении в указанный период происходило за пределами срока, предусмотренного законом для обжалования, и правового значения не имеет, так как дорожно-транспортное происшествие произошло 11 ноября 2023 г.

Доводы Галлямова К.Г. о том, что его супруга в результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения и с 11 по                          20 ноября 2023 г. она находилась в больнице; в период нахождения супруги в больнице и после выписки из больницы он ухаживал за ней, не лишало Галлямова К.Г. возможности обратиться с жалобой в суд лично либо через защитника. Однако таким правом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовалось, обратившись в суд лишь                                16 января 2024 г., то есть с пропуском установленного срока.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлямова ФИО9 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                   М.Ф. Ахметов

Справка: судья Байрашев А.Р.