Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2020 от 01.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                               21 октября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Волобуева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката АК Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002, ордер №033489 от 21.10.2020,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волобуева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев Д.В. совершил кражу чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года около 18 часов 10 минут Волобуев Д.В., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу: микрорайон Дубрава, квартал 1, строение 23, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял с витрины выставленные для последующей реализации и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил три вакуумных упаковки охлажденных говяжьих стейков «Рибай SKIN» производства компании «Мираторг» весом по 500 грамм каждая, стоимостью по 519 рублей 68 копеек за одну упаковку, на сумму 1559 рублей 04 копейки, пять вакуумных упаковок мякоти говяжьего бедра без кости производства компании «Мираторг» общим весом 2 килограмма 520 грамм, стоимостью 484 рубля 04 копейки за один килограмм на сумму 1219 рублей 78 копеек, причинив акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей 82 копейки.

А также, Волобуев Д.В., повергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 07 августа 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение), 08 августа 2020 года около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 18194» по адресу: микрорайон Весенний, строение 6а, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял выставленную для последующей реализации и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил одну бутылку виски торговой марки «КЛАН МАКГРЕГОР» емкостью 0,5 литра, стоимостью 600 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Волобуеву Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Волобуев Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Дагаева Г.А. и представители потерпевших: ФИО8 и ФИО9 (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Волобуева Д.В. по преступлению от 30 мая 2020 года суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 08 августа 2020 года - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Волобуев Д.В. судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и за умышленную порчу или утрату по небрежности паспорта (ст.7.27 КоАП РФ (4 раза), ст.19.16 КоАП РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волобуева Д.В., судом не установлено.

Признание вины, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

Ходатайство Волобуева Д.В. о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

         Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Волобуевым Д.В. преступлений, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

              Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания не имеется, он является трудоспособным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волобуеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

        В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Дагаевой Г.А. по назначению суда в размере 1 250 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волобуева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ:

- по ст.158 ч.1 УК РФ сроком 240 часов;

- по ст.158.1 УК РФ сроком 100 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волобуеву Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Волобуеву Д.В. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А., в размере 1 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий                                                         Ю.С. Аралкина