Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-412/2022 от 14.07.2022

        УИД 45RS0023-01-2022-000647-81

Дело № 2-451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2022 г. в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Казанцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска банк указывает, что 16 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Казанцевой Ю.В. заключен кредитный договор № 215358, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 167 504 руб. 19 коп. на срок 60 месяцев, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Поскольку заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору Банк просит расторгнуть кредитный договор от 16 октября 2019 г. № 215358, заключенный с заемщиком, а также взыскать задолженность по данному договору за период с 16 марта 2021 г. по 4 июля 2022 г. в размере 149 719 руб. 93 коп. в том числе: просроченный основной долг – 127 064 руб. 05 коп., просроченные проценты – 22 655 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казанцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Казанцевой Ю.В. заключен кредитный договор № 215358, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 167 504 руб. 19 коп. на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4428 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний кадендарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3. Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора                                       1 июня 2022 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена, договор не расторгнут.

24 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Казанцевой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 215358 от 16 октября 2019 г. за период с 16 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. в размере 143 631 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 036 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 23 мая 2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Казанцевой Ю.В.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика / созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчету истца задолженность Казанцевой Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 4 июля 2022 г. составляет 149 719 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127 064 руб. 05 коп., просроченные проценты – 22 655 руб. 88 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Казанцевой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 10 194 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Ю. В. (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 16 октября 2019 г. № 215358 за период с 16 марта 2021 г. по 4 июля 2022 г. в размере 149 719 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127 064 руб. 05 коп., просроченные проценты – 22 655 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 руб. 40 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 16 октября 2019 г. № 215358, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Казанцевой Ю. В..

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 г.