Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 (2-8675/2021;) от 10.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-петербургский медико-социальный институт» к Аминову Дониёру Фуркатовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЧОУВО «СПбМСИ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аминову Дониеру Фуркатовичу, указывая, что ответчик был зачислен на основании приказа о зачислении №О от ДД.ММ.ГГГГ в ЧОУВО «СПбМСИ». Ответчик и истец заключили договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик обязан был оплачивать образовательные услуги в размере 220 000 рублей ежегодно. Ответчик был отчислен на основании приказа об отчислении №О от ДД.ММ.ГГГГ и прекратил договорные отношения с истцом. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении договор об образовании был расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность перед истцом составляет 87 500 рублей по основному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами в размере 4 527,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 961 рублей.

    В ходе рассмотрения дела Калининский районный суд Санкт-Петербурга истребовал сведения о регистрации ответчика, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб., <адрес>, к. Б, <адрес>Н. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, так как на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован во <адрес> Санкт-Петербурга.

    Представитель истца Бабич А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме уточнённых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 69).

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца по делу, приходит к следующему:

    Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно ч. 4 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно п. 1.2 указанного договора срок освоения образовательной программы составляет 5 лет. Согласно п.3.1 указанного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1 100 000 рублей, а стоимость оплаты 1 семестра составляет 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору о переводе ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный план обучения (л.д. 15). Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость одного учебного семестра составляет 137 000 рублей. На основании приказа №О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) договор был расторгнут в связи с тем, что ответчик не приступил к занятиям в течение 3-х недель с начала учебного семестра. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата за семестр в общей сумме 50 000 рублей. Таким образом общая сумма задолженности составляет 87 500 рублей.

    Истец также просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 527,78 рублей на основании расчета, имеющегося в иске.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, который судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия, а равно иных доводов, опровергающих заявленные истцом требования.

    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 87 500 рублей, а также неустойки в размере 4 527,78 рублей подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2 961 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-петербургский медико-социальный институт» к Аминову Дониёру Фуркатовичу - удовлетворить.

Взыскать с Аминова Дониёра Фуркатовича в пользу истца денежные средства в размере 87 500 рублей, неустойку в размере 4 527,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961 руб.

Разъяснить, что Аминов Д.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           К.В. Зубанов