Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 ~ М-9/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-24/2021

             УИД 16RS0015-01-2021-000045-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                         с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Миназовой А.З. к Миназову И.Х., Миназову А.Х., Миназовой Р.И. и Миназовой К.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Миназова А.З. обратилась в суд с иском к Миназову И.Х., Миназову А.И., Миназовой Р.И. и Миназовой К.И. о признании права общей долевой собственности на находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 167 кв.м, в том числе жилой площадью 109,6 кв.м, и определении ее доли в данном имуществе в размере 1/5, указав, что данный жилой дом был построен ею и ответчиком Миназовым И.Х., в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности истца и ответчиков. Кайбицким подразделением АО БТИ заключен договор на выполнение технического плана и декларации объекта, однако ответчики в добровольном порядке отказываются подписывать декларацию, что препятствует истцу зарегистрировать жилой дом. На этом основании истец просит определить доли сторон в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю данного жилого дома.

Истец Миназова А.З. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании указанных в исковом заявлении доводов, их уточняя, просила признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом, определив доли истца и ответчиков в равных долях по 1/5.

Ответчики Миназов А.И., Миназова Р.И., Миназов И.Х., являющийся одновременно законным представителем малолетней Миназовой К.И., в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований Миназовой А.З. не возразили, указав, что спорный жилой дом был построен общими усилиями истца Миназовой А.З. и ответчика Миназова И.Х., при этом также использовались средства материнского (семейного) капитала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель отдела опеки исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан Гарафутдинова З.Р. в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований Миназовой А.З. не возражала, пояснив, что при удовлетворении заявленных требований права несовершеннолетнего ребенка не нарушаются.

Выслушав стороны, в том числе законного представителя малолетнего ответчика, представителя органа опеки и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1515+/-27 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащем истцу и ответчикам в равных долях, истцом Миназовой Р.И. и ответчиком Миназовым И.Х. построен жилой дом общей площадью 167 кв.м.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 4 статьи 10 указанного Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что в связи с рождением Миназовой К.И. Пенсионным фондом России истцу Миназовой А.З. в феврале 2010 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на сумму 380376 руб. 80 коп. В последующем эти средства материнского (семейного) капитала истцом Миназовой А.З. направлены на строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Исходя из статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Таким образом, установлено, что спорный дом является общей собственностью истца, ответчиков и стороны согласны с определением долей каждого в данном имуществе в равных долях.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6972 руб. 93 коп. исходя из того, что стоимость спорного имущества на момент обращения в суд составила 1736466 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит частичному возмещению истцу с учетом того, что размер государственной пошлины за присужденную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составляет 3376 руб. 46 коп., Миназова А.З. и Миназов И.Х. несут бремя уплаты государственной пошлины за несовершеннолетнюю дочь в равных долях.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с вычетом уплаченной за них Миназовой А.З. части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 167 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/5.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 4428 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 61 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2740 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 38 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2740 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 636 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░