Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2021 ~ М-1556/2021 от 20.04.2021

УИД: 31RS0022-01-2021-002426-78                                                        № 2-1759/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                                                                                         гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием ответчика Саблина К.В., его представителя Смирнова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Саблину К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Саблину К.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа № № по состоянию на 29.06.2020 г. в размере 58 860 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 19 620 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 1515,75 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 35 564,25 руб., комиссии в сумме 2160 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1965,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора перед истцом образовалась задолженность за период с 06.11.2019 г. по 29.06.2020 г.

29.06.2020 г. <данные изъяты> (ООО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором № № уступки прав требования (цессии) и выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) № №. МФК «Лайм-Займ» (ООО) направил Саблину К.В. уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Саблин К.В. и его представитель Смирнов М.С. возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> (ООО) в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставило.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5.1 Общих условий договоров микрозайма <данные изъяты> (ООО) индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действует как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью (п. 3.5.2 вышеуказанных Общих условий).

Подписанные заемщиком индивидуальные условия на основании п. 3.5.4 Общих условий договоров микрозайма <данные изъяты> (ООО) вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего.

Согласно п. 3.5.5 Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заемщика.

В п. 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи предусмотрено, что стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП пользователя.

SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 3.2 вышеуказанного соглашения).

В соответствии с п. 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи SMS-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, согласий, соглашений, связанных с заключением/изменением одного договора займа, созданного и (или) отправленного с использованием системы.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

<данные изъяты> (ООО) направило в адрес ответчика код подтверждения согласия с условиями займа на номер мобильного телефона: <данные изъяты> (л.д. 9 об.).

Вышеприведённый абонентский номер является свободным, что следует из ответа <данные изъяты> (л.д. 149).

Саблин К.В. представил суду информацию о зарегистрированных на его имя абонентских номерах (л.д. 53-58), среди которых отсутствует номер: <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты> (ООО) перечислило денежные средства на номер карты: <данные изъяты> (л.д. 10 об.), который был предоставлен при оформлении займа с использованием персональных данных ответчика. Для проверки этих данных займодавец использовал номер мобильного телефона: <данные изъяты>

В судебное заседание Саблиным К.В. предоставлена информация об имеющихся у него банковских счетах и выпущенных на его имя банковских картах (л.д. 157-183), из которой не усматривается факта получения им денежных средств по спорному договору займа.

В п. 1 ст. 167 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

ООО «АйДи Коллект» не представлено суду доказательств, позволяющих достоверно установить, что ответчик 26.09.2019 г. выразил свою волю на заключение договора потребительского займа № № и получил по нему денежные средства.

Саблин К.В. в ходе рассмотрения дела отрицал факт заключения договора займа с <данные изъяты> (ООО).

На основании изложенного заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2021 ░.