Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-982/2023 от 16.11.2023

Дело № 12-982/2023    

уид 21RS0025-01-2023-006591-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Р.М.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное городской административной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.М.С., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Р.М.С. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

постановлением № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Р.М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов в жалобе указывает, что транспортное средство <данные изъяты> на момент административного правонарушения находилось во владении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как срок её водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указанное транспортное средство передано на временное пользование по устной договоренности. ФИО3 вписан в страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. В судебном заседании заявитель Р.М.С. просила прекратить производство по жалобе, поскольку обжалуемое постановление уже отменено решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель городской административной комиссии ФИО4 не возражал против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что аналогичная жалоба Р.М.С. на постановление № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрена Московским районным судом <адрес>, и по ней принято решение, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ввиду наличия вынесенного решения по аналогичной жалобе по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Р.М.С. на постановление № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судья                             С.Н. Музыкантов