Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-1855/2023 от 03.05.2023

Дело №2-2803/2023                             копия              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Коноплеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коноплеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Коноплев А.В.. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал в адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Коноплев А.В. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ш.Можайское, <адрес> (л.д.47 – оборот).

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коноплеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области Центральный районный суд г.Новосибисрка.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-2803/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-003160-33.

Определение суда не вступило в законную силу «____»__________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова