Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2023 ~ М-2109/2023 от 03.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 июня 2023 года                                                                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании представителя истца Елистратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество марки/модели: <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк», Первоначальный кредитор), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор). Первоначальный кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 576 212 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 16,9% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Первоначальному кредитору передано ТС. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 576 212 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с допущенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: марки/модели: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2

В судебном заседании истец представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Елистратова М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при этом, представил возражения на исковое заявления, согласно которому исковые требования не признал, пояснил, что приобрел спорный автомобиль у ФИО1, при покупке спорного автомобиля, он самостоятельно проверил реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, где сведений о залоге данного автомобиля не было. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направила.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальных условий которого: сумма кредита – 576 212 руб., срок действия договора – договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по Договору, дата возврата кредита не более 60 мес., процентная ставка – 16,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Графике платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6. Индивидуальных условий). Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору определены п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий. Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, обязанность заемщика заключить Договор банковского счета. Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – цели использования каждого транша отражаются в заявлении на получение транша (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Способ предоставления кредита заемщику – перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий). Согласно п. 23 Индивидуальных условий, кредитор предоставляет заемщику кредитную линию путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора. В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий, заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение 1 рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п.п. 25-26 Индивидуальных условий. Пунктом 25 Индивидуальных условий предусмотрены сумма и реквизиты для оплаты ТС – сумма 481 500 руб., получатель (продавец ТС) ООО «АВТОКРЕДИТ», расчетный счет №. Согласно п. 26 Индивидуальных условий, сумма 79 500 руб., получатель ООО «ВОСТОК КЭПИТАЛ», расчетный счет №, сумма 15 212 руб. получатель ПАО СК «Росгосстрах», расчетный счет №. Как следует из п. 27 Индивидуальных условий, настоящим ФИО1 подтверждает, что им в ПАО «Росгосстрах Банк» получены: банковская карта №, ПИН-конверт к указанной банковской карте в запечатанном виде/ сгенерирован системой при обращении заемщика в контакт центр/ отделение Банка. Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что настоящие Индивидуальные условия кредитования и график платежей на руки он получил. Полная стоимость кредита – 16,882 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКРЕДИТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №-И, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль в соответствии с характеристиками: <данные изъяты> (п. 1). Согласно п. 2 Договора, цена автомобиля составляет 881 500 руб. В силу п. 3 Договора, оплата по настоящему договору производится в рублях в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет комитента или вносит в кассу ООО «Автокредит» 400 000 руб. (пп. 3.1); стоимость автомобиля в размере 481 500 руб. Покупатель оплачивает Продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «Росгосстрах Банк» через ООО «Автокредит (пп. 3.2); по поручению Покупателя ООО «Автокредит» перечисляет полученные денежные средства Продавцу (пп. 3.3).

Кредит в сумме 576 212 руб. предоставлен Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Из указанной выписки также следует, что во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в размере 481 500 руб. в счет оплаты по счету №-И от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, а также денежные средства в размере 79 500 руб. в счет оплаты сервисной или дорожной карты и 15 212 руб. в счет оплаты страховой премии.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

01.05.2022 на основании протокола №1-2022 от 24.02.2022 внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решением № РБ-28/132 от 24.02.2022 единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с которым принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 350,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена электронная исполнительная надпись нотариуса №, которой взыскана задолженность с ответчика в размере 445 375,15 руб., из которых: 417 974,34 руб. - задолженность по основному долгу; 24 578,05 руб. - задолженность по процентам; 2 822,76 руб. – сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Однако, принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 576 212 руб.с взиманием процентов по ставке 16,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство: <данные изъяты> (п. 1.1). Согласно п. 1.2 Договора залога, прав залога возникает с момента заключения настоящего Договора. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 881 500 руб. (п. 1.3 Договора залога).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: Lexus <данные изъяты>.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества: VIN: №, Залогодатель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Залогодержатель: ПАО Банк «ФК Открытие», уведомление о возникновении залога: №640 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в судебном заседании представителем Истца. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор №<адрес> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: <данные изъяты>. Стоимость ТС, указанного в п. договора, установленная сторонами договора составляет 10 000 руб.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карты учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, приобретая спорный автомобиль на основании договора №<адрес> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сделки, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не мог знать о нахождении спорного автомобиля в залоге у истца, а соответственно является добросовестным приобретателем. Информация о залоге автомобиля не была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что не оспорено в судебном заседании представителем Истца.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 на момент совершения сделки было или могло быть известно о наличии залога, и у него имелась возможность установить наличие обременения при отсутствии сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – <данные изъяты>, определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайство представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Елистратовой М.А. наложен арест на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – <данные изъяты>, определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным отменить принятые судом обеспечительные меры на основании определения Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░