Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-2/2024 (12/1-130/2023;) от 14.12.2023

Дело № 12/1-2/2024

УИД 79MS0006-01-2023-003300-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Смидович                             11 января 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области в Пешкова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Василевской О.С.

потерпевшего ФИО2

помощника прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Мышляева З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевской Ольги Сергеевны на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22.11.2023 Василевская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Василевская О.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не принял во внимание ее показания, показания ее свидетелей.

В судебном заседании Василевская О.С. требования и доводы жалобы поддержала, пояснила, что она ФИО2 не оскорбляла, в его адрес нецензурной бранью не выражалась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с доводами и требованиями жалобы не согласился.

Помощник прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Мышляев З.А. указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.

Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Основанием для привлечения Василевской О.С. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 01.09.2023 в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов Василевская О.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оскорбила ФИО2 неприличным словом в унизительной и циничной форме, унижающей его честь и достоинство.

Обстоятельства совершения Василевской О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области ФИО5 от 25.10.2023;

- заявлением и письменным объяснением ФИО2 от 11.10.2023, согласно которым 01.09.2023 в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ответ на его замечание по поводу грубости в отношении ФИО6 кассир Василевская О.С. оскорбила его неприличным словом;

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от 11.10.2023, в соответствии с которыми 01.09.2023 в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассир магазина после сделанного ей ФИО2 замечания оскорбила его неприличным словом.

Приведённым доказательствам в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении мировым судьёй дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание показания Василевской О.С., свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО13 являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьёй в судебном заседании были опрошены Василевская О.С., свидетель ФИО9 Показаниям данных лиц в совокупности с иными доказательствами мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований с которой не согласиться не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО4 пояснила, что 01.09.2023 в дневное время она находилась в магазине «<данные изъяты>» и стояла в очереди на кассу. Возле банкомата стоял ФИО2 и разговаривал с женщиной. Когда Василевская О.С. позвала женщину рассчитаться за товар, ФИО2 стал громко кричать на Василевскую О.С., что якобы она грубо разговаривает с женщиной. Оскорблений со стороны Василевской О.С. в адрес ФИО2 она не слышала, в ее присутствии Василевская О.С. молчала. После покупки она сразу ушла на свое рабочее место, поэтому что происходило дальше она не знает.

Показания свидетеля ФИО4 не опровергают выводы мирового судьи о виновности Василевской О.С., поскольку указанный свидетель после высказываний ФИО2 в адрес Василевской О.С. по поводу грубости с ее стороны сразу ушла на свое рабочее место и не слышала, что происходило дальше.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8 не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении. Их показания являются последовательными, не противоречивы и согласуются между собой. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора Василевской О.С. со стороны названных лиц, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не установлено. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, при рассмотрении жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Василевской О.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере.

Ввиду изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.11.2023 в отношении Василевской О.С. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Василевской Ольги Сергеевны оставить без изменения, жалобу Василевской Ольги Сергеевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         Е.В. Пешкова