Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-154/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000392-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                  26 мая 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

подсудимого Пермякова В.И.,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Пермякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.12.2020 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (окончание 01.07.2023); наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыл 31.05.2021,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 24.03.2022, копию обвинительного постановления получил 25.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Пермяков В.И. приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020, вступившим в законную силу 01.01.2021, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

27.02.2022 в период времени 12 часов 10 минут до 13 часов 45 минут Пермяков В.И. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в <адрес>, до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что Пермяков В.И. обнаруживал явные признаки опьянения, в 13 часов 50 минут 27.02.2022 на участке местности, расположенного в <адрес>, он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 14 часов 38 минут 27.02.2022, Пермяков В.И. сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Пермякова В.И. выявлено наличие 0,703 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пермяков В.И. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник также не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Пермякова В.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Действия подсудимого Пермякова В.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил Пермяков В.И., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Учитывает, что Пермяков В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к семейно-бытовым конфликтам, а так же нарушению ПДД. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление Пермякова В.И. не повлияло, суд полагает необходимым назначить Пермякову В.И. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Пермяков В.И. социально адаптирован, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Согласно абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пермякова В.И., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес> – возвратить законному владельцу Пермякову В.И.; бланк водительского удостоверения №, выданного на имя Пермякова В.И., хранящийся при уголовном деле, – передать в ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району; СD-R диск №«А3130YC23022625LH» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пермякова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пермякова В.И., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес> – возвратить законному владельцу Пермякову В.И.; бланк водительского удостоверения №, выданного на имя Пермякова В.И., хранящийся при уголовном деле, – передать в ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району; СD-R диск №«А3130YC23022625LH» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Атрошко М.Н.