Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 ~ М-344/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                12 марта 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Панченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Панченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа № 4434430 от 01.06.2019 за период с 02.06.2019 по 14.01.2021 в размере 12963 руб., из которых 4500 руб. сумма основного долга, 8463 руб. сумма процентов, указав в обоснование иска, что между сторонами 01.06.2019 был заключен договор займа в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет www.zaymer.ru. Договор займа подписан должником посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается полученный заемщиком от займодавца в sms-сообщении индивидуальный ключ (код), направленный на номер телефона заемщика, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, о чем последнему также было направлено соответствующее смс-сообщение. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, просрочка исполнения обязательств по договору составляет 593 дня. За указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 40027 руб. 50 коп., которую истец в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора займа законодательства снизил до 2,5-кратного размера суммы займа, то есть до 8463 руб. с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 2787 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 руб. 52 коп. Указывает, что определением судьи было отказано в принятии за явления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление о признании иска.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1 ст.8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание приведенные требования законодательства, суд находит требования истца правомерными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений об оплате государственной пошлины следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 540 руб., при этом, исходя из заявленной цены иска, размер государственной пошлины составляет 518 руб. 52 коп.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 518 руб. 52 коп.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 НК РФ.

Поскольку размер государственной пошлины, исчисленной от цены иска в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет 518 руб. 52 коп., то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Принять признание Панченко И.А. иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Панченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Панченко И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору от 01.06.2019 № 4434430 в размере 12963 руб. 00 коп., из которых 4500 руб. сумма основного долга, 8463 руб. сумма процентов за период 02.06.2019 по 14.01.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 518 руб. 52 копеек, а всего взыскать 13481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 52 коп.

Государственную пошлину в сумме 21 руб. 48 коп., излишне уплаченную по платежному поручению Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово от 23.12.2020 № 543482, вернуть пользу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в порядке ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                     О.В. Власенко